Решение от 12 мая 2014 года №1-98/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    5 мая 2014 года                                                                                                            п.Эльбан                                                                                                                
 
 
                Мировой судья судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края  Никитина С.И.
 
                рассмотрев заявление Гуськова <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности  Лопатина <ФИО2>,  родившегося  <ДАТА2>  в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного в <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не  судимого   
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.116   УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                5 мая  2014 года путем подачи заявления в суд   Гуськов <ФИО>    возбудил  в отношении   Лопатина <ФИО>   уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ, указав, что 19.04.2014 года  примерно в  20 час. 10 мин.    в  <АДРЕС>,   Лопатин <ФИО>  в ходе ссоры,  возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес  Гуськову <ФИО> не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица,      причинив  своими действиями  Гуськову <ФИО> повреждения мягких тканей лица и    физическую боль.
 
    Таким образом,  Лопатин <ФИО>   обвиняется в  нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,  то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. 
 
                После разъяснения сторонам в соответствии с частью пятой ст.319 УПК РФ возможности примирения частный обвинитель  Гуськов <ФИО>   обратился  с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что примирился с Лопатиным <ФИО>, который принес ему извинения и загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет и не желает привлекать  Лопатина <ФИО>    к уголовной ответственности.
 
     С аналогичным заявлением обратился  обвиняемый Лопатин <ФИО> который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии ч.2 ст.20 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.319 УПК РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
                Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу частного обвинения в отношенииЛопатина <ФИО2> по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании  ч.2 ст.20 УПК РФ.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 46  г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
    Мировой судья                                                                       С.И. Никитина