Решение от 29 мая 2014 года №1-98/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-98/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-98/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
     г. Кстово                                                                                                                 29 мая 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области Сироткин М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., обвиняемого  Никитина А.Н.1, его защитника - адвоката  адвокатской конторы Кстовского района Зименкова С.В., представившего удостоверение № 1665 и ордер № 7618, при секретаре Бородовой Л.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Никитина А.Н.1,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>   работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного: <АДРЕС> область, д. Новишки, <АДРЕС> и  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б», ч.1 ст.256 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в  08 часов 00 минут Никитин А.Н.1 имея преступный умысел на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов  приехал на берег реки Кудьма  в 4,5 км юго-восточнее д. Ветчак. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, данный участок р. Кудьма., согласно Приказа Росрыболовства от <ДАТА4> <НОМЕР> «Правила рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» является участком бассейна Чебоксарского водохранилища и согласно заключению ихтиологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания основных промысловых видов рыб.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Никитин А.Н.1 опустил на воду резиновую надувную лодку, на которой выплыл на реку, и выставил в воду рыболовную сеть длиной 42 м, ячеей сетного полотна 35 х35 мм, высотой 150 см и рыболовную сеть длиной 32 м, ячеей сетного полотна 35 х35 мм, высотой 150 см, которые согласно ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Росрыболовства <НОМЕР> от <ДАТА6>, являются запрещенными к применению с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов средствами, после чего вернулся на берег. <ДАТА3> около 14 часов 30 минут он вернулся к месту установки сетей с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов и. осуществляя свой преступный умысел, извлек поставленные ранее рыболовные сети, в результате чего осуществил незаконную добычу (вылов) следующих водных биологических ресурсов: 6 экземпляров плотвы по цене 100 рублей за экземпляр, 1 экземпляра густеры по цене 100 рублей за экземпляр, 1 экземпляра судака по цене 250 рублей за экземпляр, всего на общую сумму 950 рублей.
 
    На берегу к Никитину А.Н.1. подошли сотрудники полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району, которые представились и разъяснили ему о том, что он занимается незаконной добычей рыбы с использованием запрещенного орудия лова, после чего, в установленном законом порядке изъяли у Никитина А.Н.1 надувную лодку, рыболовные сети и пойманную рыбу. После чего орудие преступления - две рыболовные сети, были изъяты и направлены сотрудниками полиции для производства ихтиологической экспертизы. Согласно заключению ихтиологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> «1. Река Кудьма, в 4,5 км юго-восточнее д. Ветчак, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания основных охраняемых видов рыб. 2. Применение в процессе лова двух рыболовных ставных сетей: 1) сеть изготовленная из полотна лески фиолетового цвета длиной 42 м, ячеей сетного полотна 35 х35 мм, высотой 150 см 2) сеть изготовленная из полотна лески фиолетового цвета длиной 32 м, ячеей сетного полотна 35 х35 мм, высотой 150 см способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб.» В результате преступных действий Никитина А.Н.1 государству Российской Федерации причинен ущерб на сумму 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.
 
    Таким образом,  Никитин А.Н.1  совершил преступление, предусмотренное п.п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.
 
     На стадии дознания обвиняемый  Никитин А.Н.1, и его защитник заявили  ходатайство о назначении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как обвиняемый  Никитин А.Н.1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил в полном объеме вред, причиненный преступлением, характеризуется положительно.
 
    Государственный обвинитель возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении  Никитина А.Н.1 в связи с деятельным раскаянием - не высказал.
 
    В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд… вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
       Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу закона основанием освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 75 УК является нецелесообразность возложения этой ответственности на лицо, которое, совершив преступление небольшой или средней тяжести, позитивными действиями проявило свое раскаяние возместило причинённый преступлением вред и тем самым утратило опасность для общества.
 
    В соответствии с положением ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
 
    Никитин А.Н.1 ранее не судим, раскаялся  в совершенном  преступлении, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом осуществлял незаконный лов рыбы для личного потребления.
 
    Непосредственно после задержания - <ДАТА7>, Никитин А.Н.1 виновным себя признал полностью, выдал запрещенное орудие лова и написал явку с повинной, в ходе дознания виновным себя также признал полностью, не препятствовал проведению дознания, что мировой судья расценивает как смягчающие виновность обстоятельства и способствование раскрытию преступления.  
 
    Согласно данным о личности, Никитин А.Н.1 к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
 
    Отягчающих виновность Никитина А.Н.1 обстоятельств, не имеется, гражданский иск, заявленный по делу возмещен Никитиным А.Н.1 в полном объёме (л.д.24, 25).
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что  обвиняемый Никитин А.Н.1 вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным для общества, а следовательно уголовное дело и уголовное преследование в отношении него может быть прекращено за деятельным раскаянием.
 
    Вещественное доказательство - две рыболовные сети,   которые являются запрещенным орудием лова и являются орудием преступления, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении  Никитина А.Н.1,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ - прекратить в связи с  деятельным раскаянием, то есть в соответствии со ст.28 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении  Никитина А.Н.1-  отменить.
 
    Вещественные доказательства - две рыболовные сети, хранящиеся в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - уничтожить, надувную резиновую лодку - считать переданной на стадии дознания по принадлежности - Никитину А.Н.1
 
     Копию постановления направить Никитину А.Н.1, его защитнику, <АДРЕС> городскому   прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кстовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           М.В. Сироткин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать