Решение от 05 сентября 2014 года №1-98/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 1-98/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                                                                   Дело №1-98/2014         
 
                                                                      П Р И Г О В О Р
 
                                                   Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года г. Учалы, РБ                                             
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г., с участием государственного обвинителя, помощника Учалинского межрайонного прокурора Гарипова Э.И., подсудимого <ФИО1>, за-щитника, адвоката <АДРЕС> филиала БРКА Ширгалина И.Ф., при секретаре Арслановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производствауголовное дело по обвинению
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина  РФ, имеющего средне - специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, работающего у индивидуального предпринимателя Казакова менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> РБ, пер. <АДРЕС>, д. 22,  не имеющего судимости, 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 157 ч.1 УК РФ,
 
 
                                                                        у с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО1> будучи обязанный по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно судебному приказу N2 2-174/09, выплачивать али-менты на содержание своего несовершеннолетнего сына Льва, <ДАТА4> рождения, в размере 1/4 час-ти со всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до совершеннолетия ребенка, в пользу <ФИО3>, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> умышленно, злостно уклонял-ся от уплаты алиментов. Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны службы судебных приста-вов <АДРЕС> МО УФССП России по РБ о возможной уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, требо-вания о погашении задолженности по алиментам грубо игнорировал. <ФИО1> в вышеуказанный период времени перечислений на содержание несовершеннолетнего сына не осуществлял, материальной и иной помощи не оказывал. Долг по алиментам у <ФИО1>  в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>  сос-тавляет 100110 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на <ДАТА7> с вычетом час-тичной оплаты в сумме 15658 рублей составляет 117 733 рубля. <ФИО1> не выполняя свои родитель-ские обязанности, не исполняя решение суда, в период времени с <ДАТА8>, по <ДАТА7>, осознан-но, злостно уклонялся от уплаты алиментов. В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в ГКУ Центр заня-тости населения <АДРЕС> района в поисках работы не обращался, самостоятельно поисками работы не занимался. Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями  злостно уклонился от уплаты алиментов и поставил в трудное материальное положение <ФИО3>
 
    В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину признал полностью, согласился с предъявлен-ным обвинением. В присутствии защитника подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в порядке, предусмотренном ст. ст. 217, 315 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела.   
 
    Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, т.е. предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО3>, как следует из ее письменного заявления, не возражали против постановления приговора судом без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью собран-ных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательств. Действия <ФИО1> следует квалифицировать по ст.157 ч.1 УК РФ «Злостное уклонение родителя от уплаты по решению су-да средств на содержание несовершеннолетнего ребенка».
 
    Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, не имеется.
 
 
    Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч.3 УК РФ, учитывает харак-тер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, к каковым отно-сит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетель-ствуют его признательные объяснения и показания, данные им как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания, а также признание вины, раскаяние в содеянном, его личность, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    В качестве данных о личности суд учитывает, что <ФИО1> у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Отягчающих обстоятельств не установлено, как не установлено и  исключительных обстоятельств, вле-кущих назначение наказания с применением ст.64 УК РФ.
 
    С учетом характера и степени содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания.  Наказание подлежит отбыванию по месту работы подсудимого.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
                                              п р и г о в о р и л :
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по месту работы.
 
    Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №2 судебного района Учалинский район и гор. Учалы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дняего провозглашения. В  случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 
 
     Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
 
 
 
 
 
 
           Председательствующий
 
                      мировой судья Е.Г.Гибадатова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать