Приговор от 03 апреля 2014 года №1-98/2014

Дело №1-98/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    3 апреля2014 года                                     г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Насс П.А.,
 
    подсудимого Цуприка А.И.,
 
    защитника – адвоката Зайцевой Г.А.,
 
    при секретаре Смирновой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Цуприка ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>. <адрес>судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней;
 
    содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Цуприксовершил пособничество в покушении на незаконное приобретениебез цели сбыта наркотического средства в значительном размере,в <адрес> следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО15 действуя под контролем оперативных сотрудников УФСКН, посредством телефонной связи обратился к Цуприкус просьбой приобрести для него наркотическое средство, на что Цуприкответил согласием. После чего, Цуприк и ФИО14 в этот же день около ДД.ММ.ГГГГ встретились в районе <адрес> в <адрес>, где ФИО10 Цуприкуденежные средства в сумме 2 000 рублей для приобретения наркотического средства.
 
    В этот же день около 19 часов Цуприк, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, действуя в интересах ФИО11, находясь в районе <адрес>, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно получил без цели сбыта для передачи ФИО12 согласно заключения эксперта наркотическое средство– героин массой 2,37 грамма, что является значительным размером, которое в этот же день около 19 часов, находясь по месту своего жительства в <адрес>, передал ФИО13, тем самым оказав ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства, однако свои преступные намерения до конца довести не смог, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Цуприксвою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимыйЦуприк, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительномразмере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимогоЦуприка, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Обстоятельством, <данные изъяты>
 
    Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Цуприкавозможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ЦУПРИКА ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения в отношении Цуприка А.И. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобойосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
 
    Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко