Приговор от 13 августа 2014 года №1-98/2014

    Дело № 1-98/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    13 августа 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Смирнова А.П.,
 
    защиты в лице адвоката Ямурзина В.И.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Смирнова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не имеющего судимости на момент совершения преступления, осужденного приговором Бирского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2014 года по ч.1 ст.116,ч.1 ст.119, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства ежемесячно,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Смирнов А.П. совершил тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление Смирнов А.П. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., Смирнов А.П., в состояние алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в дом, принадлежащий ФИО6, расположенный по адресу: РБ <адрес>, где с веранды дома, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил 4 пакета с находившимся в них продуктами: фарш говяжий общим весом 3 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на сумму <данные изъяты> рублей; свиные ребра общим весом 5 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на сумму <данные изъяты> рублей; тушка кролика общим весом 2,5 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на сумму <данные изъяты> рублей; рагу свиные общим весом 5 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на сумму <данные изъяты> рублей; кости общим весом 7 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на сумму <данные изъяты> рублей; макароны общим весом 5 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на сумму <данные изъяты> рублей, рис общим весом 2 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на сумму <данные изъяты> рубля; крупу гречневую общим весом 3 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на сумму <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО6 С похищенным Смирнов А.П. скрылся, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО5П. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии защитников в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает;
 
    предъявленное обвинение подсудимым является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Смирнова А.П. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Смирнову А.П. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
    Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Смирнов А.П. на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом алкоголизм средней стадии, должен быть признан вменяемыми и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Смирнова А.П.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову А.П. являются признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Смирнова А.П. и согласно ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимому Смирнову А.П. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Смирнову А.П. наказание без лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
 
    Приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2014 года в отношении Смирнова А.П. следует исполнять самостоятельно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Смирнова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Смирнову А.П. считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>
 
    Обязать Смирнова А.П. являться на регистрацию в дни установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Меру пресечения Смирнову А.П. в виде заключения под стражу отменить, освободить из – под стражи в зале суда.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания Смирнову А.П. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2014 года в отношении Смирнова А.П.– исполнять самостоятельно.
 
    Вещественное доказательство: тушку кролика – возвратить потерпевшей ФИО6
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Смирнов А.П. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Смирнов А.П. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п.
 
    Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.