Приговор от 16 мая 2014 года №1-98/2014

                    копия
 
         Дело № 1-98/2014 г.
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    поселок Чишмы               16 мая 2014 года
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Лихмана Ю.Н.,
 
    подсудимого Якупова М.М.,
защитника Каюмова Ф.Г., представившей удостоверение № и ордер № 002460,
 
    при секретаре Шатохиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении,
 
    Якупова М.М., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    В феврале 2008 года (точная дата дознанием не установлена) Якупов М.М., находясь на участке местности расположенном между домами № и № по <адрес> РБ, в одном из мусорных контейнеров, обнаружил патроны калибра 5.6 мм, в количестве 5 штук, то есть незаконно приобрел их. Далее, умышленно, осознавая преступность своих намерений, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов и должностных лиц, в нарушение требований статьи 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», без цели сбыта, положил их себе в нагрудный наружный левый карман куртки, и хранил их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, д. Бакчи, <адрес>, тем самым незаконно хранил при себе указанные патроны в количестве пяти штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (5.6x15 мм) заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм (5.6X15 мм), применяемых в пистолетах конструкции Марголина, Блюма, Севрюгина, «WALTHER.», «COLT», «REISING», «STOCK», винтовках и карабинах Тульского оружейного завода (ТОЗ) и в других моделях оружия под данные патроны. Патроны для стрельбы пригодны. Указанные патроны, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, на участке местности вблизи <адрес> Республики Башкортостан в ходе осмотра были обнаружены и изъяты у Якупова М.М. сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> с наружного нагрудного левого кармана куртки.
 
    В судебном заседании подсудимый Якупов М.М. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Защитник адвокат Каюмов Ф.Г. также подтвердил согласие своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
 
    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Якупова М.М. без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Поскольку за преступные деяния, которые совершил Якупов М.М. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Якупов М.М. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.
 
    Действия Якупова М.М. следует квалифицировать по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.
 
    В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса российской Федерации, судом не установлено.
 
    Якупов М.М. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом обстоятельств дела, основания для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с истечением испытательного срока по вышеуказанному приговору мирового судьи оснований для самостоятельного исполнения наказания не имеется, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, пришел к убеждению, что исправление Якупова М.М. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить к нему условное осуждение.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Якуповым М.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Признать виновным Якупова М.М. совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Якупову М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный Якупов М.М. должен доказать свое исправление.
 
    Меру пресечения Якупову М.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Обязать Якупова М.М. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего за исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, встать на учёт, регулярно являться для регистрации, один раз в месяц.
 
    Вещественные доказательства - диск, части патронов-пули и гильзы, находящихся при уголовном деле, передать в специализированный орган для уничтожения по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в соответствие с требованиями статьи 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
            В случае принесения апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
          Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Председательствующий судья (подпись).
 
               Копия верна.
 
    Федеральный судья
 
    Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.
 
    Секретарь суда по уголовным делам