Приговор от 05 мая 2014 года №1-98/2014

Дело № 1- 98/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Орск                                                                         05 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:
 
    государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Максаковой С.С.,
 
    подсудимого Греб С.А.,
 
    защитника - адвоката Ахтиманкиной И.Н.,
 
              при секретаре Каньшаковой К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Греб Сергея Александровича, <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Греб С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
             17.11.2013 года около 20.00 час. Греб С.А., находясь в <адрес> в <адрес>, где проживает Я.Н.Б. и М.О.Б., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что М.О.Б. спит в комнате, а Я.Н.Б., Г.Е.А., и Л.К.А. за ним не наблюдают, тайно похитил принадлежащее Л.К.А. имущество, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>») стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты> и не представляющую материальной ценности сим-карту сотовой связи «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Греб С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.К.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.        
 
    После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Греб С.А. заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Заслушав ходатайство подсудимого Греб С.А., поддержанное защитником Ахтиманкина И.Н., исследовав письменное согласие потерпевшего Л.К.А. на рассмотрение дела в особом порядке, государственного обвинителя Максакову С.С., не возражавшую против постановления приговора без судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Греб С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, Греб С.А. понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Греб С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимого Греб С.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому Греб С.А. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
 
    Греб С.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Греб С.А. <данные изъяты>
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Греб С.А., суд относит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Греб С.А., судом не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает, что исправление Греб С.А. возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.
 
    Оснований для переквалификации категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу: детализация услуг связи номера абонента 89619329036 подлежит хранению при уголовном деле.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Греб С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>
 
    Меру пресечения Греб С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство - детализацию услуг связи номера абонента № хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Судья                                                                                         Г.И. Аксёнова
 
    Приговор вступил в законную силу 16.05.2014года.