Приговор от 08 апреля 2014 года №1-98/2014

    №1-98/2014                                                      г.Фролово
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Лиферова Т.А,
 
    с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г,
 
    при секретаре Бирюковой С.В,
 
    защитника Мысякина Г.И, представившего удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Семенчука Е.В,
 
    рассмотрев 08 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении
 
    Семенчука Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО <адрес>, в должности тракториста, зарегистрированного <адрес> х. <адрес>; проживающего <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,
 
установил:
 
    Семенчук Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Семенчук Е.В. совместно с ФИО25, ФИО26, несовершеннолетней ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ФИО30, малолетним ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились возле <адрес>. В это время между ФИО1 и ФИО25 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве неприязненных отношений к ФИО25 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часу Семенчук Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Удодову Ю.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь возле <адрес>, удерживая в руке неустановленный в ходе следствия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами нанес им два удара в область брюшной полости Удодова Ю.В. В результате нанесенных Семенчуком Е.В. ударов, Удодов Ю.В. получил телесные повреждения в виде проникающих ножевых ранений брюшной полости с повреждением большого сальника, которые по степени тяжести относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
 
    Подсудимый Семенчук Е.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 пригласил его в гости к своей знакомой ФИО28, на что он согласился. Примерно в 18 часов указанного дня по приходу к ФИО28, он увидел, что у нее дома уже находится ФИО30 с грудным ребенком. Находясь в доме, они вчетвером стали распивать спиртное. Спустя примерно 10 минут, к ним в дом пришла ФИО26, ранее ему незнакомая, которая привела сына ФИО28 Они пригласили ее за стол. В ходе беседы ему стало известно, что ФИО26 проживает по соседству. В ходе распития спиртного, после телефонного звонка ФИО9, сообщила, что через 30 минут придет ее муж. Он поинтересовался у ФИО9 не будет ли скандала по поводу того, что они распивают спиртное без хозяина домовладения. Примерно через 20 минут к ним пришла девушка возрастом около .... лет, как установлено несовершеннолетняя ФИО31, которая сообщила, что ее отец «отдыхает» в своей компании и пошла в соседнюю комнату играть с детьми. Спустя еще некоторое время, в дом зашел ранее незнакомый молодой человек, как стало известно позднее ФИО29 Он остался с ними в компании, однако, через некоторое время, после разговора со ФИО9 вышел, сказав, что пойдет к соседу Удодову Ю.В. Через некоторое время ФИО29 вернулся высказывая надуманные претензии в адрес своей жены, однако та не реагировала на него. После чего ФИО29 сказал, что он уходит к Удодову Ю.В. Спустя еще некоторое время, в дом зашел ФИО29 и еще один мужчина плотного телосложения, как стало известно позднее Удодов Ю.В. Он попросил всех разойтись по домам, так как детям пора спать. Примерно в 22 часа все начали собираться домой. Из дома сначала вышли ФИО27 с ребенком и ФИО30, ФИО26 также была на улице. Он остался в доме со ФИО28 и ФИО29 В этот момент ФИО29 взяв его за руку, начал высказывать претензии, что он якобы ранее состоял в интимных отношениях со ФИО28 Он не стал разговаривать со ФИО29, а толкнул его в сторону кухни, где стояла газовая плита и стол. Выйдя из дома, он услышал, что загремела посуда, и подумал, что это упал ФИО29 Находясь во дворе, он увидел, что ФИО26 идет со стороны туалета по территории двора, а несовершеннолетняя ФИО31 тем временем пошла, звать своего отца ФИО25 После этого они вышли за территорию двора и пошли в сторону балки по направлению к дому ФИО30 Спустя некоторое время он услышал крики и, обернувшись по голосу понял, что это ФИО26 и увидел еще также три силуэта. ФИО26 шла первая. В это время за его спиной находились ФИО27 и ФИО30 с грудным ребенком, в коляске. ФИО30 и ФИО27 побежали домой. Когда он увидел, что ФИО27 и ФИО30 отошли на расстояние около 10 метров, к нему подбежала ФИО26 и стала удерживать за одежду, при этом всячески оскорбляя. Он вырвался от нее и в это время услышал Удодова Ю.В., который начал предъявлять ему претензии и тут же ударил неизвестным предметом в область носа. От удара он почувствовал боль, потерял ориентацию, у него потемнело в глазах и стало звенеть в ушах. Он по инерции поднял руки защищая голову. В руке у него находился телефон. После второго удара телефон Семенчук Е.В. разбился. Одной рукой Семенчук Е.В. хотел убрать осколки телефона в карман и в кармане нащупал инструмент с работы, предназначенный для проверки двигателей – «щуп», который представляет собой предмет из гибкой стали длиной 6-7 см, шириной 3 см, находящийся в чехле. В это время Удодов Ю.В. нанес ему еще около четырех ударов кулаком в голову. В целях своей защиты Семенчук Е.В. держа в правой руке щуп в чехле, нанес один удар Удодову Ю.В. в область живота с левой стороны. Затем нанес удар Удодову Ю.В. в область живота с правой стороны осколком разбитого телефона, который находился в левой руке Семенчук Е.В. После этого он отбежал и увидел, что около Удодова Ю.В. и ФИО26 находятся еще два силуэта, кто это был он не видел. О чем они разговаривали он не слышал. Убедившись, что за ним не гоняться он побежал вслед за ФИО35, которые отошли уже на некоторое расстоянии. Догнав ФИО33 в районе балки, он сообщил им, что его чем-то ударили и разбили сотовый телефон и показал им его. Далее он проводил ФИО33 практически до дома и пошел домой по освещаемой <адрес>. Проходя мимо магазина «Орбита» он видел «скорую помощь» которая ехала в сторону <адрес>. Спустя некоторое время, когда он был дома по адресу: <адрес> нему приехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы по поводу событий, которые произошли на <адрес>, сообщив, что у Удодова Ю.В. колото-резанная рана живота. Семенчук Е.В. также пояснил, что оперативному сотруднику он сообщал о том, что удары были нанесены им Удодову Ю.В. в целях защиты, «щупом» и осколком телефона, которые предъявил оперативному сотруднику, однако, он не признал указанные предметы вещественными доказательствами и заставлял его дать показания о нанесении Удодову Ю.В. телесных повреждений ножом, который впоследствии он выкинул или спрятал. Назвать конкретно, кто из сотрудников полиции оказывал на него давление, он сказать не может, поскольку не знает.
 
    Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, показаний Семенчук Е.В, данных им в ходе предварительного следствия /л.д. 140-144 том 2/, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после работы он совместно с ФИО27 договорились распить спиртное. ФИО27 пригласил его в гости к ранее знакомой ФИО28, на что он согласился. Примерно в 18 часов указанного дня по приходу домой к ФИО28, он увидел, что у нее дома уже находится ФИО30 с грудным ребенком. Находясь в доме, они вчетвером стали распивать спиртное. Спустя примерно 10 минут, к ним в дом пришла ранее незнакомая женщина, которая привела сына ФИО28 Они пригласили ее за стол, на что та согласилась. В ходе беседы ему стало известно, что данная женщина проживает по соседству, как позднее стало известно ФИО26 В ходе распития после телефонного звонка ФИО9, сообщила, что через 30 минут придет ее муж. Он поинтересовался у ФИО9 не будут ли скандала по поводу того, что они распивают спиртное без хозяина домовладения. Примерно через 20 минут к ним пришла девушка возрастом около 16-17 лет, как установлено несовершеннолетняя ФИО31, которая сообщила, что ее отец «отдыхает» в своей компании и пошла в соседнюю комнату играть с детьми. Спустя еще некоторое время, в дом зашел ранее незнакомый молодой человек, как стало известно позднее ФИО29 Он остался с ними в компании, однако, через некоторое время, после разговора со ФИО9 вышел, сказав, что пойдет к соседу Удодову Ю.В. Через некоторое время ФИО29 вернулся высказывая надуманные претензии в адрес своей жены, однако та не реагировала на его провокации. После чего ФИО29 сказал, что он уходит к Удодову Ю.В. Спустя еще некоторое время, в дом зашел ФИО29 и еще один мужчина плотного телосложения, как стало известно позднее Удодов Ю.В. Удодов Ю.В. попросил всех разойтись по домам, так как детям пора спать. Примерно в 22 часа все начали собираться домой. Из дома сначала вышли ФИО27 с ребенком и ФИО30 ФИО26 также была на улице. Он остался в доме со ФИО28 и ФИО29 В этот момент ФИО29 взяв его за руку, начал высказывать претензии, что он якобы ранее состоял в интимных отношениях со ФИО28 Он не стал разговаривать со ФИО29, а просто отстранил его в сторону кухни, где стояла газовая плита и стол. Выйдя из дома, он услышал, что загремела посуда, и подумал, что это упал ФИО29 Находясь во дворе, он увидел, что ФИО26 идет со стороны туалета по территории двора, а несовершеннолетняя ФИО31 тем временем пошла, звать своего отца Удодова Ю.В. После этого они вышли за территорию двора и пошли в сторону балки по направлению к дому ФИО30 Спустя некоторое время он услышал крики и, обернувшись по голосу понял, что это ФИО26 и увидел еще также три силуэта. ФИО26 шла первая. В это время за его спиной находилась ФИО30 с грудным ребенком, в коляске и ФИО27 ФИО30 и ФИО27 побежали домой. Когда он увидел, что ФИО27 и ФИО30 отошли на расстояние около 10 метров, к нему подбежала ФИО26 и стала удерживать за одежду, при этом всячески оскорбляя. Он вырвался от нее и в это время услышал Удодова Ю.В., который начал предъявлять ему претензии и тут же ударил неизвестным предметом в область носа. От удара он почувствовал боль, потерял ориентацию, у него потемнело в глазах и стало звенеть в ушах. Он по инерции поднял руки защищая голову. После второго удара он по инерции схватился за неизвестный предмет, который находился в руках у Удодова Ю.В. и вырвав его из рук выбросил в сторону. Удодов Ю.В. в это время нанес ему еще около четырех ударов кулаком в голову. Далее он, схватился двумя руками за левую руку Удодова Ю.В. и попытался завести ее за спину. Так как у него не хватило сил это сделать, он плечом отстранил ФИО10, которая находилась рядом, и отпрыгнул от Удодова Ю.В. в сторону. Отбежав, он увидел, что около Удодова Ю.В. и ФИО26 находятся еще два силуэта, кто это был он не видел. Они о чем-то разговаривали. Убедившись, что за ним не гоняться он побежал вслед за ФИО35, которые отошли уже на некоторое расстоянии. Догнав ФИО33 в районе балки, он сообщил им, что его чем-то ударили и разбили сотовый телефон и показал им его. Далее он проводил ФИО33 практически до дома и пошел домой по освещаемой <адрес>. Проходя мимо магазина «<адрес>» он видел «скорую помощь» которая ехала в сторону <адрес>. Спустя некоторое время, когда он был дома по адресу: <адрес> нему приехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы по поводу событий, которые произошли на <адрес>, сообщив, что у Удодова Ю.В. колото-резанная рана живота.
 
    Суд оценивает показания подсудимого Семенчук Е.В, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия как недостоверные и расценивает как способ защиты. Несмотря на оспаривание подсудимым вины в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, он подтвердил место, время и способ причинения телесных повреждений потерпевшему.
 
    Кроме того, его вина в совершении преступления подтверждена:
 
    показаниями потерпевшего Удодова Ю.В, допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своей несовершеннолетней дочерью ФИО31 и соседским ребенком ФИО14 находился дома. В это время его жена ФИО26 находилась в гостях у соседей ФИО28 Спустя некоторое время домой вернулась ФИО26 вместе с соседом ФИО29 Из разговора ему стало известно, что в гостях у ФИО28 находятся ФИО33 (<адрес>) Н.С., ее сожитель и их общий друг. Спустя некоторое его жена ФИО26 обратно ушла к ФИО9 Спустя примерно еще 30 минут ФИО29 сообщил, что пойдет домой к гостям. Затем домой вернулась его дочь ФИО31 и сообщил, что у ФИО9 дома скоро будет скандал. Узнав об этом, он решил сходить к ФИО34 домой, которые проживают по соседству в <адрес>. В момент, когда выходил, он не стал надевать верхнюю одежду, и пошел в майке черного цвета и трико. Войдя в дом ФИО28, он увидел, что там находятся сама ФИО28, ФИО29, его жена ФИО26, и два незнакомых парня, как установлено в ходе следствия ФИО27 и Семенчук Е.В. Он попросил гостей расходится, так как было уже поздно. Все начали собираться он пошел домой. Примерно через 15 минут домой вернулась его дочь ФИО31, которая сообщила, что у соседей избили ФИО29 Услышав это он обул тапочки и побежал к ФИО28 в дом. Его дочь побежала за ним следом. Он спросил у дочери, кто избил ФИО29, на что та ответила, что это был «длинный парень», как стало известно позднее Семенчук А.Г. Когда он стал подходить ближе к дому ФИО34, то увидел что сторону балки идут ФИО38 ФИО2 и два парня, один высокого роста, другой- низкого, в ходе предварительного следствия установлены Семенчук Е.В. и ФИО27 Увидев это, он крикнул в сторону Семенчук Е.В. «стой! Иди сюда!». Семенчук Е.В. и ФИО27 не остановились, а продолжали идти. Он их догнал. Рядом с ним находились моя жена ФИО26, которая шла сбоку и дочь ФИО31, которая шла сзади. Когда он их догнал Семенчук Е.В. и ФИО27 повернулись к нему лицом, а ФИО30 (ФИО12) продолжала идти. Когда он подошел к Семенчук Е.В. он попытался взять того за одежду в области груди, при этом последний находился в метре от него и смотрел в его сторону. У него не получилось схватить ФИО1 за одежду в области груди, так как тот был намного выше его, и в этот момент Семенчук Е.В. ударил его один раз в левый бок. В этот момент ФИО27 находился недалеко от них, на расстоянии трех метров, рядом с последним стояла ФИО26 Он услышал, что ФИО27 и ФИО26 происходит словесная перепалка. В этот момент боковым зрением он увидел, что ФИО27 находящийся в алкогольном опьянении пытается подойти к нему, но его не пускала ФИО26 Увидев, что Семенчук Е.В. настроен против него агрессивно, он принял боевую стройку и повернулся к тому правым боком, в этот момент он ударил Семенчук Е.В. правой рукой в область лица. Далее он почувствовал, что последний ударил его в область правого бока. В этот момент расстояние между ними было около одного метра. Далее Семенчук Е.В. резко повернулся и стал уходить, а он крикнул тому в след, чтобы они больше не приходили. В этот момент он почувствовал во всем теле слабость, и у него пропала охота конфликтовать с ним. Далее он почувствовал, что с ним что-то не то, почувствовал боль с левой и правой стороны по бокам. В это время к нему подошла его жена. Он почувствовал, что к его телу прилипает одежда, он увидел кровь. Далее он сказал своей жене, что Семенчук Е.В. его порезал. ФИО26 попросила ФИО13 вызвать скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция. Сотрудники скорой помощи оказали ему первую медицинскую помощь, после чего увезли в больницу, где он полностью осознавал происходящее. Далее ему сделали операцию. После операции, он находился в реанимации. Суду пояснил также, что в настоящий момент он примирился с подсудимым, который принес ему свои извинения и возместил моральный и материальный вред. Претензий он к нему не имеет, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы;
 
            показаниями свидетеля ФИО26, допрошенной в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома. В это время, вместе с ней, в доме находились муж Удодов Ю.В., несовершеннолетняя дочь ФИО31, ФИО29, который проживает с ними по соседству, и его сын малолетний сын ФИО14 В этот день в вечернее время, она предложила своей дочерь пойти в гости к ФИО28, отвести ее сына ФИО14 домой. Когда они пришли к ФИО28 то увидели, у нее в гостях ФИО30 и двоих ранее не знакомых мужчин, как известно в настоящее время ФИО27 и Семенчук Е.В. Спустя некоторое время, за ними в дом зашел ФИО29 Когда они находились в доме то увидели, что ФИО30 с ребенком, ФИО27 и Семенчук Е.В стали собирать домой. Они отдали ребенка ФИО28 и решили идти домой. ФИО29 стоял в стороне, а все гости собирались уходить. В один из моментов Семенчук Е.В. без причины ударил ФИО29 один раз кулаком в область носа. От полученного удара ФИО29 упал. Увидев это она стала выталкивать из дома Семенчук Е.В. и ФИО27 Далее она увидела, что все гости пошли в сторону калитки. Она совместно с дочерью пошла домой и сообщила мужу Удодову Ю.В., что их соседа ФИО29 избили. Удодов Ю.В. услышав об этом, не одеваясь, вышел на улицу для того, чтобы выяснить отношения с обидчиком ФИО29 Она совместно с дочерью также вышли за Удодовым Ю.В. Выйдя с территории двора, он окликнул Семенчук Е.В. и ФИО27 Вышеуказанные лица остановились. Она совместно с мужем и дочерью подошли к дому № <адрес>, где стояли Семенчук Е.В., ФИО27 и его жена ФИО15 с ребенком. Удодов Ю.В. находился лицом к Семенчук Е.В. на расстоянии примерно 0,5 метра. Она стояла позади мужа, на расстоянии около 1 метра. Удодов Ю.В. начал высказывать претензии в адрес Семенчук Е.В. и ФИО27 В этот момент Семенчук Е.В. один раз ударил правой рукой в левый бок Удодова Ю.В. Ее муж Удодов Ю.В. также в ответ один раз ударил ФИО1 кулаком в область лица. Следом ФИО1 еще один раз махнул левой рукой в область правого бока Удодова Ю.В. После чего Семенчук Е.В. быстро подошел к ФИО27 и сказал последнему «пошли быстрее». Удодов Ю.В. взялся руками за живот с обеих сторон и сообщил, что не понимает, что происходит с ним. Далее она прикоснулась к животу Удодова Ю.В. и увидела на животе кровь. После этого они зашли в дом и увидели, что у Удодова Ю.В. живот в крови. Далее они вызвали «скорую помощь». Спустя некоторое время приехала скорая помощь, и Удодова Ю.В. госпитализировали. До момента конфликта с Семенчук Е.Ю. у Удодова Ю.В. никаких телесных повреждений не было, он никуда не падал, ни до конфликта не после него. Во время конфликта Удодова Ю.В. и Семенчук В.Е. они находились на расстоянии друг к другу в районе 0,5 метра и к ним никто не подходил. А сразу после окончания потасовки у Удодова Ю.В. образовалась ножевое ранение;
 
            показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО31, допрошенной в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО26, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома. В это время у них дома находились ее мать – ФИО26, отец – Удодов Ю.В., сосед ФИО29 и его малолетний сын ФИО14 Ее мать ФИО26 попросила ее сходить вместе с ней в гости к ФИО28 и заодно отвести ее малолетнего сына ФИО14 После чего она с матерью и малолетним ФИО14 пошли домой к ФИО28, которая, проживает в <адрес>. Когда они зашли в дом то увидели, что в гостях у ФИО28 находятся сама ФИО28, ФИО33 (ФИО39) Н.С. и двое мужчин как стало известно позднее ФИО27 и Семенчук Е.В. Спустя еще некоторое время к ним же домой вернулся ФИО29, муж ФИО28 На тот момент все гости уже начали собираться домой. В один из моментов времени, когда она стояла во дворе, то увидела, что ФИО29 стоял в проеме входной двери, а подошедший к нему Семенчук Е.В. ударил его один раз кулаком в область носа. От данного удара ФИО29 упал. Далее она видела, что ее мать начала прогонять на улицу Семенчук Е.В. и ФИО27, которые пошли в сторону калитки. Она совместно с матерью ФИО26 побежали домой и сообщили Удодову Ю.В., что ФИО29 избили. Удодов Ю.В. услышав об этом, вышел на улицу для того, чтобы выяснить отношения с обидчиком ФИО29 Ее отец Удодов Ю.В. не стал одеваться, а вышел в одежде, которая была на нем, а именно: трико и майка черного цвета. Она совместно с матерью также вышла следом за отцом. Удодов Ю.В. вышел за территорию двора и окликнул Семенчук Е.В. и ФИО27, которые остановились. Она совместно с отцом Удодовым Ю.В. и матерью ФИО26 подошли к Семенчук Е.В. и ФИО27, которые находились около <адрес>. Удодов Ю.В. подошел лицом к Семенчук Е.В. на расстояние около 0,5 метра, ФИО27 тем временем стоял на расстоянии около 2 метров от Удодова Ю.В. ФИО30 находилась на расстоянии около 5-6 метров от Удодова Ю.В., и катала коляску с ребенком. В это время она увидела, что Удодов Ю.В. стал высказывать претензии в адрес Семенчук Е.В. и ФИО27 После чего Удодов Ю.В. взялся за одежду Семенчук Е.В. в области груди и один раз встряхнул, и один раз ударил Семенчук Е.В. в область лица. Семенчук Е.В. в ответ также махнул несколько раз рукой, однако попал или нет, она не поняла. Вышеуказанная потасовка происходила около 5 секунд, после этого все начали расходиться. Она, совместно с отцом и матерью развернулись и пошли в сторону дома. Удодов Ю.В. взялся за живот и сообщил, что у него боли. В этот момент она увидела, что на животе у отца кровь. После этого они зашли в дом и вызвали скорую помощь. Далее отца забрали в больницу. До момента конфликта с Семенчук Е.Ю. у Удодова Ю.В. никаких телесных повреждений не было, он никуда не падал, ни до конфликта не после него. Во время конфликта Удодова Ю.В. и Семенчук В.Е. они находились на расстоянии друг к другу в районе 0,5 метра и к ним никто не подходил. А сразу после окончания потасовки у Удодова Ю.В. образовалось ножевое ранение;
 
               показаниями свидетеля ФИО28, допрошенной в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома по адресу: <адрес>. Её сын находился у соседей в гостях. В этот день в вечернее время к ней в гости пришла ранее знакомая ФИО30 с грудным ребенком. В ходе беседы, она спросила разрешение пригласить в гости своего мужа ФИО27 и его друга Семенчук Е.В. Они с собой принесли спиртное. Далее они совместно начали распивать спиртное. Спустя некоторое время к ним в гости пришла соседка ФИО26, которая привела её малолетнего сына - ФИО14 Она пригласила ее за стол и предложила совместно распить спиртное, на что ФИО26 согласилась. В процессе распития спиртного она позвонила своему мужу ФИО29 и сообщив, что у них гости, позвала его домой. Спустя некоторое время, в районе 21 часа, домой пришел ФИО29 Ему не понравилось присутствие Семенчук Е.В. у них дома и он ушел в гости к Удодову Ю.В. Спустя некоторое время все стали собираться домой. Она зашла в другую комнату к сыну. Находясь в комнате, она услышала шум и зашла на кухню, где находится только ее муж ФИО29, у которого из носа шла кровь. Он сообщил, что его ударил Семенчук Е.В., за что не пояснил. Далее она стала помогать мужу и оказывать ему помощь. Спустя некоторое время к ним в дом пришла ФИО31 и сообщила, что ее отца Удодова Ю.В. «порезали». Со слов ФИО31 она поняла, что Удодову Ю.В. нанес ранения Семенчук Е.В. Узнав об этом она совместно с мужем, пошли в дом к Удодову Ю.В., где увидели, что у него в области живота течет кровь;
 
    показаниями свидетеля ФИО29 допрошенного в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у своих родителей, которые проживают на <адрес>. В этот день примерно в 20 часу, ему на сотовый телефон позвонила жена - ФИО28, рассказала, что у них дома гости и попросила приехать. Он вызвал автомобиль «такси» и в начале 21 часа к себе в дом, где увидел ФИО30, ФИО27, ФИО10, и ранее незнакомого мужчину, как стало известно позднее Семенчук Е.В. Он спросил у ФИО28, кто такой Семенчук Е.В. и как он оказался у них в доме. ФИО28 пояснили, что это знакомый ФИО27 и что скоро все разойдутся. После чего, ФИО29 пошел в гости к Удодову Ю.В, который проживает по соседству. Спустя некоторое время в дом к Удодову Ю.В. пришла его несовершеннолетняя дочь ФИО31 и привела его малолетнего сына ФИО14 Примерно через пол часа, он решил сходить домой, чтобы взять зарядное устройство от сотового телефона. По приходу домой он увидел, что гости уже собираются расходится. Следом пришел Удодов Ю.В. и после непродолжительного разговора ушел домой. Во время сборов его жена ФИО28 вышла с ребенком в другую комнату. Следом из дома вышли ФИО30 и ФИО27 Последним из дома выходил Семенчук Е.В, который при выходе беспричинно ударил его. От полученного удара он упал на пол. После этого из комнаты вышла его жена ФИО28 и стала помогать подняться. Спустя некоторое время к ним в дом пришла ФИО31 и сообщила, что ее отца Удодова Ю.В. «порезали». Узнав об этом, он совместно с женой пошли в дом к Удодову Ю.В., где увидели, что у Удодова Ю.В. в области живота кровь;
 
    показаниями свидетеля ФИО30, допрошенного в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пошла в гости к своей подруге ФИО28, которая проживает по адресу: <адрес>. В вечернее время к ним согласно договоренности также пришел ее муж ФИО27 со своим знакомым Семенчук Е.В. и они начали все вместе распивать спиртное. В процессе распития спиртного к ним пришла соседка ФИО26, которая также присоединилась к ним. Затем пришла ее несовершеннолетняя дочь, которая прошла в другую комнату и играла с детьми. Спустя еще некоторое время домой вернулся муж ФИО28 – ФИО29 В разговоре со ФИО28 было понятно, что они поругались и ФИО29 ушел. После этого они совместно продолжили распивать спиртное. Видя все это ФИО26 сказала, что возможно ФИО29 побежал жаловаться ее мужу Удодову Ю.В. и сообщила что пойдет, посмотрит, о чем они говорят. Спустя некоторое, время пришла ФИО26 и рассказала, что ФИО29 жалуется ее мужу Удодову Ю.В., что в доме посторонний мужчина. После этого они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время к ним в дом пришел Удодов Ю.В. После непродолжительного разговора Удодов Ю.В. ушел. Вернувшийся к ним ФИО29, провоцировал конфликт. Видя, что назревает конфликт, она сообщила ФИО27 и Семенчук Е.В., что пора собирать домой. При выходе из дома она увидела, что Семенчук Е.В. один раз ударил кулаком ФИО29 Выйдя из дома ФИО28 они пошли к себе домой. Проходя по <адрес> им вслед кто-то крикнул, они обернулись и остановились. В это время она увидела, что к ним подбежали Удодов Ю.В. и ФИО26, и еще кто-то, она не разглядела из-за темноты. Далее она услышала, что у Удодова Ю.В. и Семенчук Е.В. происходит скандал. Также в скандал ввязалась ФИО26, которая кричала на ФИО27 и всех остальных. Она видела, что ее муж ФИО27 ругается с ФИО26, а рядом ругались Удодов Ю.В. и Семенчук Е.В. Что конкретно происходило между Удодовым Ю.В. и Семенчук Е.В, она не знает, поскольку смотрела на своего мужа ФИО27, с которым ругалась ФИО26 Спустя несколько минут все успокоились и разошлись. Она видела, как Удодов Ю.В. со своей женой пошли в сторону дома, а она с мужем и ФИО1 пошла к себе домой. По пути они практически не разговаривали. По приходу домой к ним приехали сотрудники полиции, и от них она узнала, что Удодову Ю.В. было причинено ножевое ранение;
 
            показаниями свидетеля ФИО27, допрошенного в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на работе в ООО <адрес>. В дневное время он позвонил на сотовый телефон своей жене ФИО30 и предложил сходить в гости к ФИО28, которая проживает на <адрес>. На его предложение ФИО30 согласилась. После данного разговора он позвал в гости к ФИО28 своего знакомого Семенчук Е.В. После работы, примерно в 19 часов, они приобрели спиртное и приехали в гости к ФИО28 На тот момент, там находится его жена ФИО30 с малолетним сыном. Находясь в доме, они все вместе стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного в дом зашла соседка ФИО26, которая присоединилась к ним в распитии. В один из моментов ФИО28 позвонила своему мужу ФИО29 и попросила его прийти, так как у них дома гости. По приходу ФИО29, он приревновал ФИО28 к Семенчуку Е.В, молча выпил спиртное и ушел. Спустя некоторое время он вернулся, вместе с мужчиной, плотного телосложения, как стало известно позднее Удодовым Ю.В., который попросил всех расходиться по домам. Они стали собираться по домам. В это время соседка ФИО26 стала высказывать в их адрес претензии. Они не стали конфликтовать, а продолжили одеваться и стали выходить из дома. Далее они совместно с женой и ребенком вышли из дома. Спустя несколько секунд из дома вышел Семенчук Е.В. и поторопил всех, так как оставшиеся в доме собираются кого-то позвать для выяснения отношений. Проходя по <адрес> им вслед кто-то крикнул, они обернулись и остановились. К ним подбежали Удодов Ю.В. и ФИО26, и еще кто-то, он не разглядел из-за темноты. Далее он услышала, что у Удодова Ю.В. и Семенчук Е.В. происходит словесный скандал. ФИО26 кричала на ФИО27 и всех остальных. Он стал словесно ругаться с ФИО26, а рядом ругались Удодов Ю.В. и Семенчук Е.В. Что конкретно происходило между Удодовым Ю.В. и Семенчук Е.В, он не знает, поскольку разбирался с ФИО26 Спустя несколько минут все успокоились и разошлись. Он видел, как Удодов Ю.В. со своей женой пошли в сторону дома, а он с женой и Семенчук Е.В. пошли к себе домой. По пути они практически не разговаривали. По приходу домой к ним приехали сотрудники полиции, и от них он узнала, что Удодову Ю.В. было причинено ножевое ранение. Их привезли в отделение полиции и там со слов ФИО29 ему стало известно, что его ударил Семнчук Е.В, когда выходил из дома. Семенчук Е.В. сказал, что Удодов Ю.В. ударил его чем-то по голове. На лбу у Семенчука Е.В. имелась ссадина. Находясь у ФИО28 в доме, а равно по пути домой он конфликтом между кем либо, в том числе Семенчук Е.В. и Удодовым Ю.В. он не видел;
 
    показаниями свидетеля ФИО19, данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности оперативного уполномоченного ГУР МО МВД России «<адрес>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещении МО МВД России «<адрес>», он брал объяснение у Семенчук Е.В. по факту причинения телесных повреждений Удодову Ю.В. После составления объяснения Семенчук Е.В. ознакомился с ним лично и подписал его собственноручно. Объяснение у Семенчука Е.В. ФИО19 брал в утреннее время. Личный досмотр Семенчук Е.В. он не производил, со слов Семенчук Е.В. знает, что каких-либо колюще-режущих предметов при нем не было, телесные повреждения Удодову Ю.В. он не причинял. У Семенчука Е.В, он заметил телесные повреждения в виде ссадины на носу. Как пояснил Семенчук Е.В. ссадина образовалась от удара нанесенного Удодовым Ю.В. Кроме того, ФИО19 пояснил, что какого-либо давления на Семенчук Е.В. при дачи им объяснений, он не оказывал. Знает, что Семенчук Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в отделение полиции оперативным сотрудником ФИО20;
 
    показаниями ФИО20, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, установлено, что он работает в должности оперативного сотрудника МО МВД России «<адрес>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Вечером поступил звонок в дежурную часть о том, что неизвестное лицо, находясь около <адрес>, причинило Удодову Ю.В. телесное повреждение, в виде проникающих ножевых ранений брюшной полости. Оперативная группа, в том числе и ФИО20, выехали на место происшествия. Со слов потерпевшего Удодова Ю.В. было установлено, что телесные повреждения были причинены Семенчук Е.В. После установления места нахождения Семнчук Е.В, он был доставлен в отдел полиции. В отделе ФИО20 беседовал с Семенчук Е.В. о том, что произошло. Со слов Семенчук Е.В. знает, что он со своими знакомыми употреблял спиртное, потерпевший Удодов Ю.В. нападал на него, а он защищался, каких-либо телесных повреждений Удодову Ю.В. он не причинял. О каких-либо колюще-режущих предметах, находящихся при нем, Семенчук Е.В. не сообщал и ничего не показывал;
 
    Вина Семенчук Е.В. в совершении преступления также подтверждена:
 
        рапортом об обнаружении признаком преступления /том 1 л.д. 4, 5/;
 
    заявлением заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором сообщено о совершенном преступлении /том 2 л.д. 6/, что не оспаривается подсудимым;
 
    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный около <адрес>, где Удодову Ю.В. были причинены телесные повреждения в виде ножевых ранений /том 2 л.д.7-11/, а подсудимый не оспаривает, что в данном месте произошел конфликт у него с Удодовым Ю.В;
 
    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № <адрес>, принадлежащее ФИО34 /том. 1 л.д. 12-15/;
 
    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрено домовладение № <адрес>, принадлежащее ФИО32, где была изъята одежда, а именно: трико, футболка принадлежащие Удодову Ю.В. /том. 1 л.д. 16-20/;
 
    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный около <адрес>, где Удодову Ю.В. были причинены телесные повреждения в виде ножевых ранений /том. 1 л.д. 25-31/;
 
    протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъята одежда принадлежащая Семенчук Е.В: синие джинсы, зимние ботинки, теплая куртка, шерстяной шарф, темная вязаная шапка, свитер /том 1 л.д. 87-91/, фототаблицей. Семенчук Е.В. подтвердил, что указанная одежда принадлежит ему и находилась на нем, когда произошел конфликт между ним и Удодовым Ю.В; указанная одежда была осмотрена следователем, участием эксперта ФИО21 /том 1 л.д. 98-112/;
 
    постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, к материалам дела - синие джинсы, зимние ботинки, теплая куртка, шерстяной шарф, темная вязаная шапка, свитер /том 1 л.д. 113/; Указанные предметы исследованы в судебном заседании как вещественные доказательства. Согласно пояснений свидетеля ФИО26 и подсудимого Семенчук Е.В., установлено, что в этих вещах находился ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта. На указанных вещах отсутствуют следы крови;
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что имеющиеся на одежде – футболке, два повреждения имеют колото-резанный характер и образованы в результате воздействия колюще режущим предметом, фототаблицей /то 1 л.д. 132-137/;
 
    протоколом освидетельствования Семенчук Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены имеющиеся у него телесные повреждения; фототаблицей /том. 1 л.д. 189-198/;
 
    копией медкарты Семенчук Е.В, подтверждено его обращение за медицинской помощью после нанесения ему телесного повреждения Удодовым Ю.В /л.д. 204-207/;
 
    протоколом осмотра ножей, фототаблицей /том 1 л.д. 214-223/;
 
    протоколом освидетельствования потерпевшего Удодова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлены имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения, в том, числе и рубцы с правой и левой сторон в районе подреберья; фототаблицей /том. 2 л.д. 40-48/;
 
    протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Удодова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой потерпевший Удодов Ю.В. указал место, время и способ нанесения ему телесных повреждений /том 2 л.д. 57/;
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеющиеся у потерпевшего Удодова Ю.В. телесные повреждения в виде проникающих ножевых ранений брюшной полости с повреждением большого сальника, по степени тяжести относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. (п.6.1.15 «Правила определения степени тяжести вреда здоровью человека» по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.08.2008 г. № 194н) /том. 2 л.д. 61-63/Данное заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями и опытом работы в области медицины, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, согласуется с показаниями подсудимого и потерпевшего о факте причинения ножевого ранения в указанную часть тела потерпевшего;
 
    протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Удодовым Ю.В., и обвиняемым Семенчук Е.В., в ходе которой Удодов Ю.В. подтвердил факт причинения ему тяжких телесных повреждений Семенчук Е.В. /том. 2 л.д. 89-95/;
 
    протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО26 и обвиняемым Семенчук Е.В., в ходе которой ФИО26 подтвердила факт причинения Семенчуком Е.В. тяжких телесных повреждений Удодову Ю.В. /том. 2 л.д. 96-101/;
 
    протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между несовершеннолетним свидетелем ФИО31 и обвиняемым Семенчук Е.В., в ходе которой ФИО31 подтвердила факт причинения Семенчуком Е.В. тяжких телесных повреждений Удодову Ю.В /том 2 л.д. 102-106/;
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеющиеся у Семенчука Е.В. имелось телесное повреждение, в виде ссадины спинки носа, которая могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно ДД.ММ.ГГГГ и по степени тяжести относится категории травм не причинивших вреда здоровью /том. 2 л.д. 116-118/.Данное заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями и опытом работы в области медицины, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, согласуется с показаниями подсудимого и потерпевшего о факте причинения телесного повреждения Семенчук Е.В;
 
    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств футболка и трико, принадлежащие Удодову Ю.В. /том. 2 л.д. 121-126/;
 
    постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств – трико, футболка с двумя отверстиями, принадлежащие Удодову Ю.В. /том 2 л.д. 127/. Указанные предметы исследованы в судебном заседании как вещественные доказательства. Согласно пояснений свидетеля ФИО26, установлено, что в этих вещах находился её муж Удодов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. На футболке имелись пятна крови, однако, от растерянности Удодова Ю.В. постирала её и пятна крови не остались. Отверстия на футболке появились после нанесения Семенчуком Е.В. телесных повреждений Удодову Ю.В.
 
    Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Семенчук Е.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
 
    Из показаний свидетеля ФИО23, допрошенной в судебном заседании установлено, что Семенчук Е.В. её муж, брак с которым она заключила в ДД.ММ.ГГГГ года. Однако совместно с Семенчук Е.В. она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом является Семенчук Е.В. Оформить отцовство в установленном законом порядке Семенчук Е.В. не мог поскольку у него не было паспорта РФ. Однако они проживали всегда вместе, одной семьей. Семенчук Е.В. занимался воспитанием и содержанием ребенка. По характеру Семенчук Е.В. добрый, уважительный, отзывчивый человек. Очевидцем произошедших событий она не являлась, поэтому по существу предъявленного Семенчук Е.В. обвинения, что-либо пояснить не может.
 
    Доводы подсудимого Семенчук Е.В. о не причастности к совершению инкриминируемого преступления и об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Удодову Ю.В опровергнуты в судебном заседании показаниями потерпевшего Удодова Ю.В., показаниями свидетелей ФИО26, ФИО31, проведенными очными ставками между потерпевшим Удодовым Ю.В. и обвиняемым Семенчуком Е.В, между свидетелями ФИО26, ФИО31 и обвиняемым Семенчуком Е.В.
 
    Указанные лица непосредственно являлись очевидцами произошедших событий, видели как между Семенчук Е.В. и Удодовым Ю.В. произошел конфликт, как Семенчук Е.В. размахивал руками в области живота Удодова Ю.В. В судебном заседании объективно установлено, что непосредственно после конфликта между Семенчуком Е.В. и Удодовым Ю.В, у последнего образовалось ножевое ранение. Показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО28, также подтверждено, что сразу после ухода Семенчук Е.В. у Удодова Ю.В. были обнаружены ножевые ранения.
 
    Потерпевший Удодов Ю.В, свидетели ФИО26 и несовершеннолетняя ФИО31, свидетели ФИО29 и ФИО28, в родственных неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, перед допросом предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда не имеется.
 
    Свидетели ФИО27 и ФИО30, хотя и не являлись очевидцами нанесения Семенчуком Е.В. телесных повреждений Удодову Ю.В, поскольку в тот момент с ними конфликтовала ФИО26 и все внимание их было обращено к ней, подтвердили, что между Семенчуком Е.В. и Удодовым Ю.В. произошел конфликт на месте происшествия. Не верить их показаниями, у суда оснований нет, поскольку они в родственных неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, перед допросом предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
 
    Не состоятельны доводы защиты о причинении телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны, поскольку не имело место ни насилие, ни угрозы применения такого насилия, от которого следовало обороняться Семенчуку Е.В.
 
             В соответствии с ч.1 ст.37 УК РФ необходимая оборона представляет собой причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
 
             В соответствии с ч.2 ст.37 УК РФ превышением пределов необходимой обороны являются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени посягательства.
 
            Доказательств того, что Удодов Ю.В. применил насилие, опасное для жизни или повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью Семенчук Е,В, либо высказывал угрозы применения такого насилия, не имеется. Напротив, Семенчук Е.В, утверждая, что Удодов Ю.В. нанес ему удар первым, пояснил, что согласно заключению эксперта у Семенчука Е.В. от удара Удодова Ю.В. имелось телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью. Никаких претензий по данному поводу Семенчук Е.В. к Удодову Ю.В. не имеет, что свидетельствует о незначительной силе удара, который не мог быть поводом к причинению тяжких телесных повреждений Семенчуком Е.В. в жизненно-важный орган Удодова Ю.В.
 
              Показания несовершеннолетнего свидетелей ФИО31 о том, что Удодов Ю.В. первый нанес удар Семенчуку Е.В, суд считает несостоятельным, поскольку опровергнут показаниями потерпевшего Удодова Ю.В, и свидетеля ФИО26, которые пояснили, что Семенчук Е.В. нанес Удодову первый удар в бок, после чего Удодов Ю.В. нанес ему удар кулаком в лицо Семенчуку Е.В. При оценке показаний несовершеннолетнего свидетелей ФИО31, суд также учитывает её возраст, в силу которого она не может в полной мере осознавать и понимать значение происходящего.
 
    Показания подсудимого Семенчук Е.В. о том, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Удодову Ю.В. у него не было, мог причинить телесные повреждения последнему при превышении мер необходимой обороны, поскольку Удодов Ю.В. причинил ему телесные повреждения, суд расценивает как способ защиты, поскольку Семенчук Е.В. об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ не предупрежден. Подсудимый, преследуя цель избежать предусмотренной законом ответственности, пытается оправдать себя, давая показания не соответствующие действительности. Неоднократно менял свои показания, которые достоверно ни чем не подтверждены.
 
            Доводы подсудимого о том, что им были применены «щуп» и осколки разбитого телефона при нанесения ударов ФИО24, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Указанные предметы в ходе следствия обнаружены не были. Как пояснил Семенчук Е.В. в судебном заседании, при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника Мысякина Г.И, он не сообщил следователю о том, что наносил удары ФИО24 щупом и осколком телефона, поскольку решил, что ему никто не поверит. Ранее оперативному сотруднику при его доставлении в отделение полиции он рассказывал эту версию, однако ему не поверили. Показаниями допрошенного в суде ФИО20 оперативного сотрудника <адрес> МО МВД России «<адрес>», опровергнут довод подсудимого, о том, что он представлял следствию указанные предметы как орудие преступление. Более того, свидетель ФИО20 пояснил, что при беседе с Семенчуком Е.В. после его доставления в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, он изначально отвергал свою причастность к совершенному преступлению. Участие защитника при допросах Семенчук Е.В., также опровергает довод Семенчука Е.В. о возможности оказания на него какого-либо давления и угроз при допросах, поскольку каких-либо замечаний после проведенных допросов стороной защиты и Семенчук Е.В. не было.
 
        Показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО19 опровергнуты доводы подсудимого Семенчука Е.В. об оказании на него давления со стороны оперативных работников и следствия, об отказе в принятии и приобщении в качестве вещественных доказательств щупа и осколков телефона. Не доверять показаниям ФИО20 и ФИО19 у суда нет оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.
 
    Кроме того, указанный довод стороны защиты, опровергнут заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Удодов Ю.В. получил телесные повреждения в виде проникающих ножевых ранений брюшной полости с повреждением большого сальника, которые могли образоваться от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, каковыми могло быть лезвие ножа и т.п. /том 2 л.д. 61-63/.
 
    Совокупность исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Семенчука Е.В, которые суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ /в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года/, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку Семенчук Е.В, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Удодову Ю.В, удерживая в руке неустановленный в ходе следствия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес им два удара в область брюшной полости Удодова Ю.В, осознавал, что причиняя ранение в жизненно-важный орган человека, создает угрозу для его жизни, чем достиг преступного результата, причинив умышленно тяжкий вред здоровью потерпевшего.
 
    При определении вида и меры наказания, суд, согласно ст. 60 УК РФ назначает справедливое наказание, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств:
 
    в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, Семенчук Е.В совершил преступление, относящееся к категории тяжких; Семенчук Е.В по месту жительства и работы характеризуется положительно /том 1 л.д. 246, 247, 248, том 3 л.д. 3/, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит /том 1 л.д. 242, 243/, ранее не судим /том 1 л.д. 232-233, 234-235, 236-237, 238/.
 
    Обстоятельствами, смягчающие наказание Семенчук Е.В, суд признает:
 
    в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у него на иждивении несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что объективно подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО23;
 
    в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку сам потерпевший Удодов Ю.В., свидетель ФИО26, свидетели ФИО27, ФИО30, подсудимый Семенчук Е.В. в судебном заседании подтвердили, что Удодов Ю.В. бежал за Семенчук Е.В. с целью разобраться, при этом высказывая оскорбляющие выражение в адрес последнего, во время конфликта нанес удар Семенчуку Е.В. в лицо;
 
    в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, что подтверждено в распиской и показаниями свидетеля ФИО26 в судебном заседании показаниями /том 2 л.д. 227/.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Семенчук Е.В, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Оснований для изменения категорий преступлений, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, с учетом совокупности установленных судом обстоятельств, не имеется.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Семенчук Е.В, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде лишения свободы.
 
    При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    При этом суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановив назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
 
    Мера пресечения подсудимому Семенчук Е.В. в виде заключения под стражу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    В связи с чем, время задержания Семенчук Е.В. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 226-227, том 2 л.д. 31-32/ подлежит зачёту в срок лишения свободы.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: ...., в соответствии с п. 3 части 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату собственникам:
 
    ...., в соответствии с п. 1 части 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304 УПК РФ, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Семенчук Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ /в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года/, с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на .....
 
                 В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определить Семенчук Евгению Владимировичу испытательный срок ...., в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.
 
        Возложить на Семенчук Евгения Владимировича в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, один раз, в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания Семенчук Евгения Владимировича зачесть время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ и заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Меру пресечения Семенчук Евгению Владимировичу до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Семенчука Евгения Владимировича из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: .... - уничтожить;
 
    .... возвратить собственникам.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:                                                                              Т.А.Лиферова