Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 1-98/2014
1-98/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
21 февраля 2014 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,
при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя Суфиянова Р.Ю.,
защиты в лице адвокатов Сагадатовой А.И., Кочетова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шумкова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, не состоящего в браке, учащегося <данные изъяты> курса <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Сергеева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, учащегося <данные изъяты> курса <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев А.А. и Шумков Д.В. с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным им ролям, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Сергеева А.А. приехали на <адрес> Остановив автомобиль, подошли к обочине, расположенной вдоль <адрес> около столба № напротив <адрес> РБ, где располагался канализационный люк, вдвоем подняли крышку люка, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> и перенесли ее на заднее сиденье автомобиля.
После чего поехали по <адрес> РБ, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Сергеев А.А. остановил свой автомобиль и вместе с Шумковым Д.В. они вышли на <адрес> напротив <адрес> РБ, на обочине проезжей части, подняли крышку канализационного люка, принадлежащую ООО <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> и положили ее на заднее сиденье автомобиля.
Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Шумков Д.В. и пгеев А.А. и Шумков Д.В. А. Сергеев А.А. совершить кражу сигнальных столбиков в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты>. каждый, на общей стоимостью <данные изъяты>. принадлежащих ООО «<данные изъяты>) расположенных вдоль дороги по <адрес>, напротив <адрес>, сложили их на заднее сиденье автомобиля. Своими преступными действиями Сергеев А.А. и Шумков Д.В. причинили ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
В судебном заседании Шумков Д.В. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Просит не лишать свободы, утверждает, что он осознал тяжесть содеянного, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании Сергеев А.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Просит не лишать свободы, утверждает, что он осознал тяжесть содеянного, раскаивается в содеянном.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Представитель потерпевшего Мирсаетов А.Л. обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание просил назначить на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимыми ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина Шумкова Д.В. и Сергеева А.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям их дана правильная юридическая оценка.
Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Шумков Д.В. и Сергеев А.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
Также суд принимает во внимание, что подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога не состоят, и на основе всех приведенных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.
Исковые требования не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шумкова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить штраф в размере <данные изъяты>
Сергеева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить штраф в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении им отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Р.Н. Садыков
