Приговор от 16 мая 2014 года №1-98/2014

    Дело № 1-98/2014 г.
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Берёзовский 16 мая 2014 года
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
 
    при секретаре Павловой Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Рещиковой Т.А.,
 
    подсудимой Назаровой Н.Н.,
 
    защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Черновой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Назаровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Назарова Н.Н. совершила хранение в целях сбыта и покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Назарова Н.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта для употребления внутрь потребителями, хранила в доме по адресу: <адрес> продукцию, не пригодную для использования в пищевых целях - спиртосодержащую жидкость объемом не менее <данные изъяты> см3, изготовленную на основе спирта этилового с объемной долей (крепостью) <данные изъяты> не соответствующую требованиям ГОСТа <данные изъяты> «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. ТУ» по показателям: цвету, наличию механических примесей, количественному содержанию этилового спирта, по микрокомпонентному составу, наличию углеводородов, характерных для светлых нефтепродуктов - бензин (денатурирующие вещество), и как спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции, относящуюся к ядовитым веществам согласно «Списку ядовитых веществ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, то есть не отвечающую требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, предусмотренным ст. 3 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г., заведомо осознавая, что хранящаяся у нее продукция - указанная спиртосодержащая жидкость объемом не менее <данные изъяты> см3, не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и отсутствуют документы, определяющие качество и безопасность продукта.
 
    В продолжение своего преступного умысла Назарова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <данные изъяты>, находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что имеющаяся у нее продукция не пригодная для использования в пищевых целях - спиртосодержащая жидкость, объемом не менее <данные изъяты> см,3 не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и отсутствуют документы, определяющие качество и безопасность продукта, заведомо зная, что ФИО5 намеревался употребить данную жидкость в пищу, получила от ФИО5, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и незаконно на возмездной основе передала, то есть продала ФИО5 для употребления внутрь не пригодную для использования в пищевых целях спиртосодержащую жидкость объемом не менее <данные изъяты> см3, изготовленную па основе спирта этилового с объемной долей (крепостью) этилового спирта - <данные изъяты>, не соответствующую требованиям ГОСТа Р № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. ТУ» по показателям: цвету, наличию механических примесей, количественному содержанию этилового спирта, по микрокомпонентному составу, наличию углеводородов, характерных для светлых нефтепродуктов - бензин (денатурирующее вещество), и как спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции, относящуюся к ядовитым веществам согласно «Списку ядовитых веществ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть не отвечающую требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, предусмотренным ст. 3 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г., и таким образом сбыла часть хранящейся у нее продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей.
 
    Однако Назарова Н.Н. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей - не пригодной для использования в пищевых целях спиртосодержащей жидкости объемом не менее <данные изъяты> см3, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанная спиртосодержащая жидкость была добровольно выдана ФИО5 сотрудникам ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> в рамках ОРМ «Проверочная закупка» <данные изъяты>. и изъята из оборота.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Назарова Н.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Заслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, виновной по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.
 
    Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимой Назаровой Н.Н. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
    Подсудимая Назарова Н.Н. является <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, пожилой возраст, состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, личность подсудимой, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимой недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить Назаровой Н.Н. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной, а также повлияет на ее исправление.
 
    Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой.
 
    Назначение Назаровой Н.Н. наказания в виде ограничения свободы или лишения свободы является для подсудимой чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени совершенного деяния.
 
    Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Назаровой Н.Н. по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая Назарова Н.Н. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
 
    Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Назарову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание по данному закону в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.
 
    Вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Обязать Назарову Н.Н. соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых она будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для нее объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
 
    Срок наказания Назаровой Н.Н. исчислять со дня привлечения к отбыванию наказания.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Назаровой Н.Н. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, – отменить.
 
    Вещественные доказательства – постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненное на 3 листах формата А4, Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., выполненное на 2 листах формата А4, Рапорт, составленный <данные изъяты> <адрес> ФИО6 на 1 листе формата А4, Постановление о проведении <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на одном листе формата А4, Заявление от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4 о согласии ФИО5 на участие в ОРМ, Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе формата Л4, Акт осмотра и выдачи денежных средств, используемых при проведении <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе формата А4, Ксерокопия денежной купюры на 1 листе, формата А4, Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе формата А4, Протокол личного досмотра ФИО5 в автомобиле от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе формата А4Акг добровольной выдачи Назаровой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе формата А4, Акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от <данные изъяты>. на 3 листах формата А4, Акт опроса Назаровой Н.Н. от <данные изъяты>. на 1 листе формата А4, Акт опроса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, Акт опроса ФИО8 от <данные изъяты>. на 3 листах формата А4. Акт опроса ФИО9 от <данные изъяты>. на 3 листах формата Л4, Акт опроса ФИО5, от <данные изъяты>. на 3 листах формата А4, Акт опроса ФИО12 на 3 листах формата А4, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в уголовном деле;
 
    - денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> № К, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, – передать в распоряжение ОМВД России по <адрес>;
 
    - бутылку из прозрачного полимерного материала, вместимостью <данные изъяты>, с прозрачной бесцветной жидкостью, бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью около <данные изъяты> мл, с ручкой из полимерного материала желтого цвета, с прозрачней бесцветней жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, – уничтожить.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Назарову Н.Н. от процессуальных издержек освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих ее интересы.
 
    Председательствующий: С.Г. Шушакова