Постановление от 28 мая 2014 года №1-98/2014

Дело №1-98/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года                      г. Алейск
 
    Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.
 
    при секретаре Басмановой НА, с участием
 
    государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Чередниченко АА,
 
    подсудимого Кривцун ВИ.,
 
    защитника подсудимого, адвоката Алтайской адвокатской палаты Самцовой НВ, предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Кривцун <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, не военнообязанного, образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия МО МВД России «Алейский» Кривцун ВИ обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в один из дней с 15 по ДД.ММ.ГГГГ у Кривцун В.И., находящегося на участке местности на расстоянии 1100 метров южнее <адрес>, и увидевшего в зарослях кустарника сумку, принадлежащую ФИО2, в которой находился ноутбук «Lenovo» G480 S/N WB06517784 в комплекте с зарядным устройством «Lenovo» модель: PA-1650-56LC и сотовый телефон «Fly» Е 160, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащей последней указанной сумки с ее содержимым, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Кривцун В.И., в указанные период времени и месте, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих похитил принадлежащую ФИО2 сумку, не представляющую для последней материальной ценности, в которой находились: ноутбук «Lenovo» G480 S/N WB06517784 в комплекте с зарядным устройством «Lenovo» модель: РА-1650- 56LC стоимостью 7 500 рублей и сотовый телефон «Fly» Е 160 стоимостью 900 рублей, всего на общую сумму 8 400 рублей. С похищенным Кривцун В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 8 400 рублей.
 
    До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кривцун В.И. за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый материальный ущерб ей возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет, между ними состоялось примирение. Кроме того, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
        Подсудимый Кривцун В.И. с заявленным ходатайством потерпевшей согласен, просил его удовлетворить, поскольку им потерпевшей принесены извинения, между ними состоялось примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, ему известны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения.
 
    Защитник подсудимого адвокат Самцова НА. ходатайство потерпевшей поддержала, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого.
 
    Согласно ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
        Виновным до начала рассмотрения дела в суде в добровольном порядке в полном объеме был заглажен причиненный вред потерпевшей стороне, принесены извинения, потерпевшая претензий к виновному не имеет, простила и примирилась с ним.
 
    Кривцун В.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на участие адвоката в судебном заседании по защите подсудимого) в размере 1320 рублей, суд взыскивает с Кривцун В.И., поскольку он является взрослым, трудоспособным лицом, отсутствие у него постоянного места работы является временным, подсудимый не возражает против взыскания процессуальных издержек с него.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
                         П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить.
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кривцун <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, прекратить за примирением с потерпевшим.
 
        По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кривцун В.И отменить.
 
        Взыскать с Кривцун <данные изъяты> в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный в его защиту гонорар) в размере 1320 рублей 00 копеек.
 
    По вступлении постановления в законную силу освободить ФИО2 ОВ от обязанности хранить ноутбук «Lenovo» G480 S/N WB06517784, зарядное устройство «Lenovo» модель: РА-1650- 56LC, стандартную батарею «Fly» модель:ВL4201.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
Судья Алейского городского суда     Н.М. Осипенко