Постановление от 06 мая 2014 года №1-98/2014

    Дело № 1-98/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
г.Асино 06 мая 2014 года
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего: Давыдова Е.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В.,
 
    подсудимого: Коротовского О.В.,
 
    защитника: адвоката Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение /номер/от /дата/и ордер /номер/от /дата/,
 
    при секретаре: Таюкиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине материалы уголовного дела в отношении:
 
    КОРОТОВСКОГО О.В., судимости не имеющего, -
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.1 ст.167 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Коротовский О.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а именно в том, что:
 
    - в ночь с /дата/на /дата/Коротовский О.В., находясь около гаражных боксов, расположенных по /адрес/, умышленно, неправомерно, без цели хищения, с целью совершения поездки проник в салон автомобиля марки /_/, принадлежащего А., а затем в продолжение своего преступного умысла, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, переключил скорость коробки передач и начал движение по /адрес/, после чего припарковал данный автомобиль около /адрес/ в /адрес/.
 
    - в ночь с /дата/на /дата/он же, Коротовский О.В.,, находясь около /адрес/, расположенном по /адрес/ в /адрес/, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к А., с целью повреждения автомобиля марки /_/, принадлежащего А., вылил в салоне указанного автомобиля горючую жидкость «бензин», а затем умышленно поднес к жидкости источник огня, от чего горючая жидкость загорелась, повредив сидение в салоне автомобиля, в результате чего причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 24733 рубля 84 копейки.
 
    Потерпевший А. обратился в суд заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Коротовским О.В. по причине полного заглаживания вины подсудимым, возмещения им причиненного преступлениями ущерба, достигнутого примирения и отсутствия каких-либо претензий к нему.
 
    Подсудимый Коротовский О.В. и его защитник Трушина Т.П. с прекращением уголовного дела в отношении Коротовского О.В. по предъявленному обвинению согласны и последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому понятны и разъяснены.
 
    Государственный обвинитель Ряпусова Н.В. полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коротовского О.В. за примирением сторон обоснованно и подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В этом случае в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
 
    Подсудимый Коротовский О.В. обвиняется в совершении впервые преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.1 ст.167 УК РФ, которые с учетом максимальной меры наказания за них согласно ст.15 УК РФ отнесены законодателем к преступлениям средней и небольшой тяжести.
 
    Имущественный вред от преступлений потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий у потерпевшего не имеется, вина в содеянном подсудимым заглажена, принесены извинения. Между ними достигнуто реальное примирение, что подтверждено в судебном заседании заявлением потерпевшего А.
 
    Подсудимый Которовский О.В. ранее не судим, им впервые совершены преступления средней и небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, вред загладил и примирился с потерпевшим, в быту и по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем, по мнению суда, с учетом ходатайства потерпевшего, имеются все необходимые основания для прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ст.81, 254 и 256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении подсудимого КОРОТОВСКОГО О.В., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.1 ст.167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Коротовского О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство – угольную массу в конверте, хранить при деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток посредством подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
 
    Судья (подписано) Е.Д. Давыдов