Постановление от 20 мая 2014 года №1-98/2014

    Дело № 1-98/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Маркин А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя от прокуратуры <адрес> Меньщиковой И.С.,
 
    защитника Мацюра А.В., представивш. удостовер. № …, ордер № …,
 
    при секретаре Власовой Д.Ю.,
 
    а также потерпевшего Ш.Н.З.,
 
    рассмотрев на предварительном слушании в зале районного суда уголовное дело в отношении
 
 
    Криуц И.С., род….. .. ..г. в г…... области и там прож. на ул…,.. -.. в п…, гражданина …, с образованием.. ,.. , …,.. .. в ООО «…», …
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Криуц предъявлено обвинение в том, что он на базе отдыха «Медвежий угол» <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время совершил в алкогольном опьянении применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес> Т.К.А. и Ш.Н.З. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
 
    Обвиняемый вину свою признал полностью, выразил сожаление о содеянном, принес свои извинения потерпевшим, а его защитник заявил ходатайство о необходимости приобщения к материалам дела заявлений потерпевших по делу Т.К.А. и Ш.Н.З. о прекращении уголовного преследования Криуц, уголовного дела о нем за примирением сторон, вред заглажен, претензий материального, иного характера у потерпевших к виновному не имеется.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Обвиняемый Криуц совершил впервые преступление средней тяжести, является не имеющим судимостей, он принял меры к заглаживанию причиненного вреда, принес свои извинения потерпевшим и согласен на прекращение уголовного преследования его, уголовного дела о нем.
 
    Кроме того, обвиняемый Криуц работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал предварительному расследованию в раскрытии и расследовании своего преступления средней тяжести.
 
    Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования обвиняемого за примирением сторон.
 
    При таких обстоятельствах суд не обнаруживает причин для отказа в удовлетворении заявлений потерпевших Т.К.А. и Ш.Н.З. о прекращении уголовного дела об обвиняемом Криуц за их примирением, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства последнего о рассмотрении дела о нем в особом порядке отпали.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236 и 239 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Криуц И.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, уголовное преследование его прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ему отменить.
 
    В удовлетворении ходатайства о назначении дела к слушанию в особом порядке отказать в связи с прекращением по нему производства.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано через районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: