Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 1-98/2014
Дело № 1-98/2014
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Магнитогорск 20 февраля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,
при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,
потерпевшей Б.Н.С..,
подсудимой Барковой М.В.,
защитника – адвоката Вощилова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Барковой М.В., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес обезличен>, не судимой, под стражей не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Баркова М.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что <дата обезличена> около 14 часов 00 минут находясь на своем рабочем месте в помещении химической лаборатории <данные изъяты>, находящейся в здании <данные изъяты>, который расположен на территории <данные изъяты>» в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью прошла в весовую комнату указанной химической лаборатории, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, принадлежащей Б.Н.С.., находящейся на столе, тайно похитила наручные часы «Ника» стоимостью 25000 рублей на ремешке стоимостью 500 рублей, принадлежащие Б.Н.С. похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Б.Н.С.. значительный ущерб на общую сумму 25500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Баркова М.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания, при выполнении требований ст.267 УПК РФ, подсудимая Баркова М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением к ней акта амнистии Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Участники уголовного судопроизводства не возражали против прекращения уголовного дела по указанным подсудимым основанию.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья находит его подлежащим удовлетворению, так как согласно п.1 ст.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению, находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Освободить Б.Н.С. от ответственного хранения вещественного доказательства: наручных часов «Ника».
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство Барковой М.В. о применении к ней акта амнистии удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Барковой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Барковой М.В. отменить.
Постановление может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: Выдрин А.Н.
Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.
Постановление вступило в законную силу 04 марта 2014 года.
