Постановление от 05 марта 2014 года №1-98/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                о прекращении уголовного дела
 
    г. Новокуйбышевск     05 марта 2014 года
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Думан С.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Строилова Д.А.,
 
    подсудимого Сенчукова А.Н.
 
    адвоката Горностаевой Ю.Г., представившей удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,
 
    при секретаре Семеновой М.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела №1-98/2014г. в отношении:
 
    Сенчукова А. Н., <личные данные>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сенчуков А.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    24.09.2013г. ФИО1 находилась в торговом центре «Сити Парк», расположенном по адресу: г. Новокуйбышевск, проспект Победы 1 «Ж», где в салоне сотовой связи «Мегафон» по просьбе своего сына - Сенчукова А.Н., приобрела и зарегистрировала на свой паспорт гражданина Российской Федерации симкарту компании «Мегафон» с абонентским номером <№>, после чего в тот же день передала данную симкарту для постоянного пользования своему сыну Сенчукову А.Н.
 
    примерно в 12 часов 00 минут, на абонентский номер <№>, который находился в пользовании Сенчукова А.Н., поступило смс-сообщение от Сбербанка России с информацией, в которой был указан номер банковского счета и сумма зачисленных денежных средств, а именно 12 506 рублей, принадлежащие ФИО2, а также возможности пополнения счета данного абонентского номера, путем отправки соответствующих смс-сообщений на номер «900».
 
    После поступления вышеуказанного смс-сообщения, у Сенчукова А.Н. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего ФИО2
 
    26.09.2013 года реализуя свой преступный корыстный умысел Сенчуков А.Н.,, воспользовавшись системой «Мобильный Банк», при этом отправив смс-сообщения с определенной комбинацией на номер «900», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил, с банковского счета, принадлежащего ФИО2, путем перевода на свой абонентский номер <№>, денежных средств, в сумме 200 рублей.
 
    После чего, Сенчуков А.Н. выждав некоторое время, при этом осознав, что его преступные действия пресечены ни кем не были, тем самым осознав свою безнаказанность, продолжил реализовывать свой единый преступный корыстный умысел и в период времени с 26.09.2013 года по 27.09.2013 года, действуя ранее отработанным способом, воспользовавшись системой «Мобильный Банк», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, принадлежащего ФИО2, путем перевода на свой абонентский номер <№>, денежных средств, в сумме 12 323 рублей.
 
    После того, как денежные средства были переведены на счет вышеуказанного абонентского номера, Сенчуков А.Н., имея соответствующие познания в сфере обналичивания денежных средств с абонентских номеров сотовых операторов, преследуя цель свободного распоряжения похищенными денежными средствами, через неустановленного следствием знакомого по имени Д., обналичил данные денежные средства, которые в дальнейшем оставил себе и потратил на приобретение сотового телефона. Причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 12 523 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Сенчуков А.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб, что повлекло примирение потерпевшего с подсудимым и их просьбу к суду – прекратить уголовное дело производством. Потерпевший ФИО2 представил письменное заявление, согласно которому претензий к подсудимому Сенчукову А.Н. не имеет.
 
    Помощник прокурора Строилов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Учитывая, что примирение потерпевшего ФИО2 с подсудимым Сенчуковым А.Н. произошло до ухода суда в совещательную комнату, Сенчуков А.Н. не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ущерб, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Сенчукова А.Н. в соответствие со ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3, УПК РФ, суд
 
             ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Сенчукова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
Судья С.И. Думан