Постановление от 11 июля 2013 года №1-98/2013г.

Уг.дело №1-98/2013 г.
 

<данные изъяты>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
 
    г.Дюртюли РБ                                                                                            11 июля 2013 г.
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощникаДюртюлинского межрайонного прокурора РБ Хабирова А.Ф.,
 
    подсудимого Камалова Л.Р.
 
    его защитника - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Гарифзяновой Л.Ф., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии 012 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО1
 
    при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,
 
    рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Камалова Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя д.<адрес> РБ, прож. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Камалов совершил неосторожное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
 
    Он, 5 марта 2013 г. около 13 час. 50 мин., управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> г/н № и следуя на 12 км автодороги Дюртюли - Новоуртаевосо стороны д.Новоуртаевов сторону г.Дюртюли РБ, не учитывая сложные дорожные условия (гололед) в нарушение п.п. 10.1, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не избрав безопасную скорость движения, позволяющую водителю обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал из занимаемой полосы движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>н №, под управлением ФИО2 следовавшей во встречном направлении.
 
    При дорожно-транспортном происшествии пассажиру автомашины <данные изъяты> с г/н № причинены телесные повреждения в виде: острой закрытой неосложненной позвоночно-спинномозговой травмы, закрытого нестабильного двухстороннего перелома дуги второго шейного позвонка с переходом на тело позвонка, относящиеся к тяжкому вреду для здоровья, как повреждения опасные для жизни.
 
    Таким образом, Камалов своими действиями, выраженными в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.
 
             Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда, указывая, что подсудимым в возмещение материального и морального вреда передано 30 000 руб., кроме того, подсудимый является ему родственником - двоюродным братом.
 
             Подсудимый Камалов свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и также настаивал на удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.
 
             Защитник подсудимого Гарифзяноваподдержала доводы Камалова о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
             Государственный обвинитель Хабиров полагал возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимым вред потерпевшему возмещен.
 
             В соответствии со ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Ст.76 УК РФ предполагается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
 
             Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Камалова нет, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб загладил, в содеянном раскаивается, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
              1.Прекратить уголовное дело в отношении Камалова Л.Р.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
              2.Меру пресечения в отношении подсудимого Камалова Л.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
              3.Вещественных доказательств по делу нет.
 
              4.Копию настоящего постановления вручить подсудимому Камалову Л.Р., потерпевшемуФИО1, направить Дюртюлинскому межрайонному прокурору РБ.
 
              Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления.
 
Судья                                                                               Салимгареев И.Р.