Решение от 27 мая 2013 года №1-98/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>  «268 суд. уч.»
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              г. Чехов                                                                                                     <ДАТА1>                                                                                                             
 
                 Мировой судья судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Юмашева А.В., защитника Браусова М.Н., представившегоудостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    подсудимого Валиева <ФИО1>
 
    при секретаре судебного заседания Бирюковой Е.В.,
 
    с участием переводчика - представителя <ФИО2> <ФИО3>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Валиева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, на иждивении никого не имеющего,  военнообязанного, работающего <ФИО4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу6 <АДРЕС> не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,              
 
У С Т А Н О В И Л :
 
               Валиев Б.И. обвиняется в том, что совершил использование заведомо подложного документа.
 
    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:  <ДАТА2> в 10 часов 30 минут, являясь гражданином республики <АДРЕС>, в соответствии со статьей 13 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в России», будучи обязанным при осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации иметь разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, с целью трудоустройства в качестве переборщика в <ФИО5> расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, имея умысел на использование заведомо подложного документа, и осознавая противоправность своих действий, находясь по вышеуказанному адресу, предъявил заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>) выданное <ДАТА4>  УФМС России по <АДРЕС> области, заполненное на своё имя, менеджеру по персоналу <ФИО5> <ФИО6>, как подлинное, в качестве документа, дающего право заниматься трудовой деятельностью на территории Российской Федерации, ранее купленное им  в начале марта 2013 года в 12 часов 00 минут у неустановленного лица, около здания Курского вокзала г. <АДРЕС> за 12 000 рублей. <ДАТА5> в 15 часов 00 минут в ходе проведения проверки соблюдения иностранными гражданами миграционного режима в <ФИО5> расположенном по адресу: <АДРЕС>, гражданин р. <АДРЕС> <ФИО7> <ФИО1>, умышленно, с целью ухода от административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области на его имя подложное, и зная порядок оформления данного документа, также зная, что лица, не имеющие данного разрешения, не могут осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>, находившейся при исполнении своих служебных обязанностей, данное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства как подлинное, в качестве документа, дающего право заниматься трудовой деятельностью в вышеуказанной организации.   Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства <НОМЕР> имя Валиева Б.И. выполнен способом струйной печати и не соответствует представленному образцу.
 
             Валиев Б.И. в судебном заседании свою вину полностью признал, предъявленное обвинение ему понятно, в присутствии переводчика  в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 
 
     Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Валиева Б.И. полностью подтверждается совокупностью собранных иисследованных по делу доказательств, а именно:  
 
        -   показаниями свидетеля <ФИО8> данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в суде, согласно которых он находится в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району.В его обязанности входит проверка режима пребывания иностранных граждан, находящихся на территории г. Чехова и <АДРЕС> района. <ДАТА5> в 15 часов 00 минут, он совместно с начальником отделения <НОМЕР> ОКПИГ <НОМЕР> майором внутренней службы <ФИО9> осуществлял проверку режима пребывания иностранных граждан, привлечения и использования иностранных работников, незаконно находящихся на территории <АДРЕС> района, <АДРЕС> области.  При проверке <ФИО5> расположенного по адресу: <АДРЕС>, был установлен гражданин республики <АДРЕС> Валиев <ФИО1> <ДАТА6> рождения, который осуществлял трудовую деятельность переборщика на территории <ФИО5> по трудовому договору, заключенному между ним и <ФИО10> Валиев Б.И. пояснил, что работает в <ФИО5> по трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и имеет разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства. После чего Валиев Б.И. предъявил разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства  серии 50 <НОМЕР>  <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> на свое имя. Данный документ вызвал у него сомнение в подлинности по признакам: цвет, размер шрифта, отсутствие типографского оттиска. Спросив у Валиева Б.И. о процедуре получения вышеуказанного разрешения, он ответил, что разрешение купил его у неизвестного мужчины в здании Казанского вокзала в г. <АДРЕС>  в <ДАТА> за 12 000 рублей.  В организации УФМС он не был. Впоследствии мною было принято решение об изъятии данного разрешения на работу и направлении его на технико-криминалистическое исследование в отделение по ЭКО ОМВД России по <АДРЕС> району. Согласно проведенному исследованию, вышеуказанное разрешение на работу на имя Валиева <ФИО1> серии 50 <НОМЕР>  <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> выполнено способом струйной печати и не соответствует представленному образцу. Больше по данному факту мне пояснить нечего. (<НОМЕР>;     
 
                   - показаниями свидетеля <ФИО6> данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в суде, согласно которых она работает  менеджером по персоналу  <ФИО11> расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ее обязанности входит отбор кандидатов на должности, проверка предоставляемых документов при приёме на работу, принятие решений по результатам прохождения испытательного срока.  В  <ФИО5> используется труд иностранных граждан. Все иностранные граждане, которые желают  работать  в данной организации  должны  в обязательном порядке иметь разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства.  Наличие  такого разрешения на работу является одним из  основных условий приёма на работу. <ДАТА2> примерно в 11.00 часов к ней в <ФИО5> по поводу трудоустройства обратился  гражданин р. <АДРЕС> Валиев <ФИО1>  <ДАТА7> Он сказал ей, что ему очень нужна работа, и он хотел бы устроиться на работу в данную фирму. Затем он предъявил ей разрешение на работу иностранному гражданину серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>) выданное <ДАТА8> на своё имя и своей фотографией, паспорт и временную регистрацию. Она спросила у Валиева Б.И. где он получил разрешение на работу, он сказал, что получил его в УФМС. Изучив его документы, она приняла решение принять  кандидата на работу, на должность переборщика. Они обговорили с ним условия труда и заработка. Так как  всех тонкостей проверки подлинности документов, а именно подлинности разрешений на работу она не знает, то разрешение на работу иностранному гражданину на имя Валиева Б.И. не вызвало у нее никаких сомнений. После чего с ним  был составлен договор и с <ДАТА2> он приступил к работе. <ДАТА5>  около 15.00 часов в  <ФИО5> с проверкой приехали сотрудники полиции  ОМВД России  по <АДРЕС> району. При проверке документов у некоторых  иностранных граждан,  в том числе у гр. Валиева Б.И. их разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства вызвали у сотрудников полиции сомнение в подлинности и  были у них изъяты. (<НОМЕР>);
 
      -     рапортом ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> зарегистрированным в ОМВД за <НОМЕР> от <ДАТА> о том, что в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории <АДРЕС> р-на был выявлен гр-н Валиев Б.И., осуществлявший трудовую деятельность в <ФИО11> по адресу: <АДРЕС>, который предъявил  разрешение на работу на свое имя, вызывающее сомнение в подлинности. (л.<АДРЕС>);
 
    -    протоколом осмотра места происшествия  от <ДАТА> произведенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО11>  в ходе которого было изъято разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР>   (<НОМЕР>)  якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА>      на    имя  гражданина Валиева <ФИО1> ( <НОМЕР>);
 
    -    справкой   из   отдела   трудовой   миграции   УФМС   России,   согласно   которой, разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР>   (<НОМЕР>)  якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА>      на    имя  гражданина Валиева <ФИО1>  не выдавалось (<НОМЕР>);
 
     -    протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которого дознавателем осматривалось разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР>   (<НОМЕР>)  якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА>      на    имя  гражданина Валиева <ФИО1> и в качестве вещественного доказательства приобщено к данному уголовному делу (<НОМЕР>);
 
    -    заключением эксперта <НОМЕР>  от <ДАТА9> из которого следует, что бланк разрешения на работу иностранному гражданину серии 50 <НОМЕР>   (<НОМЕР>)  якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА>      на    имя  гражданина Валиева <ФИО1> выполнен способом струйной печати и не соответствует представленному образцу (<НОМЕР>).
 
             Оснований не доверять  указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, полными, убедительными и согласующимися друг с другом.          
 
             Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.
 
             Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Валиев Б.И. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (<НОМЕР>), к административной ответственности не привлекался (<НОМЕР>),  по месту жительства жалоб не поступало (<НОМЕР>),по месту работы  характеризуется положительно (<НОМЕР>),  на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (<НОМЕР>).   
 
               Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание суд не усматривает.
 
             С учетом изложенного, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого, конкретные обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Валиеву Б.И. наказание в виде штрафа в доход государства, при этом учитывая имеющиеся сведения о доходе, отсутствие иждивенцев.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
 
П  Р И Г О В О Р И Л :
 
             Признать Валиева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч)рублей.  
 
            Меру пресечения Валиеву <ФИО1> подписку о невыезде- отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
            Вещественное доказательство по делу- разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР>   (<НОМЕР>)  якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА>      на    имя  гражданина Валиева <ФИО1> - уничтожить.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО12>