Постановление от 13 марта 2013 года №1-98/2013

К делу    № 1 –98/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
13 марта 2013 года             г. Ейск
 
    Ейский городской суд Краснодарского края    в составе председательствующего судьи                                 Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя ст. помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А., подсудимого Матюшко В.А., защитника Карабутова С.С., предоставившего удостоверение    № и ордер 7749252, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Матюшко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу<адрес>,     ранее не    судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Матюшко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
 
    В ночь на 12 января 2013 года Матюшко В.А. с разрешения ФИО2 находился в домовладении <адрес> г. Ейска Краснодарского края, где распивал вместе с ФИО2 и ФИО1 спиртные напитки. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Матюшко В.А. дождался, когда ФИО2 и ФИО1 уснули. В 01.30 час. 12 января 2013 года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,    подсудимый тайно похитил с дивана, находящегося в спальне принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone А1332 ЕМС 380 А», стоимостью 4623 рубля с установленной в нем картой памяти объемом 4 ГБ, стоимостью 420 рублей, двумя сим картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Матюшко В.А. тайно похитил из заднего правового кармана джинсовых брюк, одетых на ФИО1, деньги в сумме 1500 рублей.    С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 6543 рубля.
 
    Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен.
 
    Подсудимый    и защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.
 
    Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
 
    Суд считает, что поскольку преступление, предусмотренное п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил    причиненный преступлением вред,     материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий потерпевший к нему не имеет, уголовное дело возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254    УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Матюшко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Копию постановления направить Ейскому межрайонному прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий          …………..             Полянка А.Г.