Приговор от 19 марта 2014 года №1-98/14

Дело №1-98/14
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года г. Назарово
 
    Назаровский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Черпаковой О.А.,
 
    подсудимого Гербер К.К.,
 
    защитника - адвоката Грачёва В.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Терасмес Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ГЕРБЕРА К.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ***
 
    ***
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гербер К.К. незаконно хранил и носил огнестрельное оружие.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ К.К., находясь на берегу <адрес> в <адрес> обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели *** номером цевья №, номером ствола №, который в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» перенёс по месту своего проживания в квартиру по адресу:<адрес> где впоследствии незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ Гербер К.К. незаконно перенёс обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ***, с номером цевья №, в квартиру по адресу:<адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 22 ДД.ММ.ГГГГ обрез ружья был изъят. Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы, цевьё от ружья с номером № колодка ружья с ударно-спусковым механизмом с номером № и укороченным ложе являются комплектующими деталями гладкоствольного огнестрельного оружия – охотничьих ружей модели ***-го калибра промышленного изготовления. При соединении трёх частей образуется обрез ружья, изготовленный посредством укорачивания ствола и ложа, оружие становится иным по своему целевому назначению и предназначено для поражения живой цели на ближних дистанциях и является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра. Собранный обрез ружья из данных частей, пригоден для производства выстрелов.
 
    Действия Гербер К.К. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Гербер К.К. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
 
    Защитник и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
 
    Суд находит квалификацию действий подсудимого Гербера К.К. по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, обоснованной, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.
 
    В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который ***
 
    ***
 
    Поскольку Гербер К.К. совершил умышленное преступление, имея судимость за совершённое ранее тяжкое преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Данное обстоятельство расценивается судом как свидетельствующее о том, что Гербер К.К. на путь исправления не встал, в связи с чем ему необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, применив положения ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительный вид наказания суд считает правильным не применять.
 
    Категория преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может ввиду наличия обстоятельства отягчающего наказание.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.
 
    Учитывая требования закона о стром индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Гербера К.К. невозможно без реального отбывания наказания.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Герберу К.К. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: цевьё от ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МРО УФСКН России по Красноярскому краю, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Гербера К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Ранее избранную Герберу К.К. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать ему меру пресечения - заключение под стражу, взяв Гербера К.К. под стражу в зале суда, содержать в ФГУ ИЗ-24/3 ГУФСИН (СИЗО-3 г. Ачинска) до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбывания наказания Герберу К.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: *** хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МРО УФСКН России по Красноярскому краю как доказательства по уголовному делу № 22217170, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым К.К. содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев