Приговор от 02 апреля 2014 года №1-98/14

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 1-98/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

№1-98/14
 
    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Москва 02 апреля 2014 года
 
    Таганский районный суд г. Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокуратура г. Москвы Басюка И.Я.,
 
    подсудимого Валитова М. Р.,
 
    защитника Сахарова А.Н., представившего удостоверение № 539 и ордер №13 от 02 апреля 2014 года,
 
    при секретаре Бычковой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
Валитова М. Р.,
 
    ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
установил:
 
    Валитов М.Р.совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Так Валитов М.Р. не позднее 12 декабря 2013 года незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта пакет с веществом массой 0,4 гр. и 12 декабря 2013 года примерно в 18 часов 00 минут находясь, по адресу: г. Москва, ул. Абельмановская, д. 17А, незаконно приобрел у установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта 2 пакета с веществом массой 0,8 гр., а всего незаконно приобрел 3 пакета с веществом растительного происхождения общей массой 1,2 гр., в состав которого входит наркотическое средство – производное N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, то является крупным размером, которое Валитов М.Р. незаконно хранил при себе вплоть до 18 часов 00 минут 12 декабря 2013 года, когда находясь по адресу: г. Москва, ул. Абельмановская, д. 17А, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в помещении ОМВД России по Таганскому району г. Москвы расположенное по адресу: г. Москва ул. Ведерников пер. д. 9, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 12 декабря 2013 года, у Валитова М.Р. в ходе личного досмотра было изъято три пакета с вышеуказанным веществом, общей массой 1,2 гр.
 
    Подсудимый Валитов М.Р. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется Валитов М.Р. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство Валитова М.Р., характер и последствия заявленного ходатайства Валитов М.Р. осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Валитова М.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
 
    При определении вида и размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Валитова М.Р., который ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете в НД и ПНД не состоит, работает, имеет мать-пенсионерку, которая страдает онкологическим заболеванием, сам подсудимый наблюдался у врача с диагнозом «прободная язва препилорического отдела малой кривизны желудка, разлитой серозно-гнойный перитонит», по месту службы, работы, постоянной регистрации и фактического проживания охарактеризован положительно; жильцы дома, где он фактически проживал, а также администрация и трудовой коллектив ОАО МТЗ ТРАНСМАШ, характеризовали его исключительно с положительной стороны, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает тот факт, что Валитов М.Р. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию престуления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в данном случае не установлено.
 
    Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Валитова М.Р. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ суд в данном случае не усматривает, учитывая повышенную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также количество наркотического средства, которое в данном случае явилось предметом преступления.
 
    Вместе с тем, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств и личность виновного, который к ответственности привлекается впервые, состояние его здоровья и здоровья матери, а также его поведение во время и после совершения преступления. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Валитову М.Р. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не назначая также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Валитову М.Р. следует назначить в колонии общего режима.
 
    Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Валитова М. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Валитову М.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному Валитову М.Р. исчислять со дня его фактического задержания с 12 декабря 2013 года.
 
    Вещественные доказательства, которыми по делу признано вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, оставшейся массой 0,6 гр., переданное в камеру хранения ОМВД России по Таганскому району по квитанции № от <дата> г., по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать