Постановление от 18 июня 2014 года №1-98/14

Дело № 1-98/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    18.06.2014 года    г. Белебей
 
    Белебеевский городской суд    Республики Башкортостан    в составе:
 
    председательствующего судьи Антонова А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,
 
    адвоката Закирова И.Ф.,
 
    потерпевших ФИО6, ФИО8 и ФИО14,
 
    при секретаре Дементьевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Валитова А.Х., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 1
 
    ст. 213 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., ФИО1, находясь во дворе дома по <адрес>, возле подъезда № <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к вышедшим из подъезда незнакомым ему лицам ФИО6, ФИО8, малолетнему ФИО7, ФИО14, и, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ударил ногой по телу ФИО8, затем, ударил рукой по телу ФИО6 и ударил кулаком по телу ФИО14, последняя, которая решила заступиться за ФИО8, причинив тем самым ФИО8 телесные повреждения в виде кровоподтека на животе, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, ФИО6 причинил физическую боль без каких-либо телесных повреждений, ФИО14 причинил физическую боль без каких-либо телесных повреждений.
 
    Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1, находясь возле подъезда № выше указанного дома, на расстоянии около <данные изъяты> м. от входной двери, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хулиганство, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия - травматического оружия марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, игнорируя правила поведения людей в общественном месте, ведя себя вызывающе, произвел не менее двух выстрелов в сторону присутствующего ФИО6, в
 
    присутствии жильцов указанного дома ФИО6. ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1, находясь возле подъезда № выше указанного дома, на расстоянии около <данные изъяты> м. от входной двери, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, из хулиганских побуждений, совершил действия, направленные против личности человека, а именно с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно из травматического оружия марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, произвел не менее двух выстрелов в сторону присутствующего ФИО6, причинив тем самым ФИО6 телесное повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки, следствием которой явился обнаруженный рубец, относящееся к повреждению, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшее за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы.
 
    Потерпевшие ФИО6, ФИО13 и ФИО14, в судебном заседании представили заявление о прекращении уголовного дела в отношении Валитова А.Х., в связи с тем, что они примирились с подсудимым, ущерб им возмещен полностью, претензий к нему они не имеют и не желают его привлекать к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый ФИО1 X. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что преступление является публичным, вид преступления распространенный, и просил суд рассмотреть уголовное дело по существу.
 
    Поскольку преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ; п. «а» ч. 2
ст. 115 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, а преступление,
предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - средней тяжести, преступления
подсудимым совершены впервые, и, учитывая то, что подсудимый в суде вину
признал полностью, характеризуется    положительно, загладил причиненный
 
    материальный и моральный вред потерпевшим, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25,239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Валитова А.Х. в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Мера пресечения Валитову А.Х. не избиралась.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: