Постановление от 29 апреля 2014 года №1-98/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Чебаркуль, Челябинской области
 
    29 апреля 2014 года
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Классен С.В.,
 
    при секретаре Козаренко А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Юрасова Е.В., потерпевшего А.В., подсудимого Литвицкого И. В., защитника адвоката Иваненко В.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-98/14 в отношении
 
    Литвицкого И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Литвицкий И.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а с целью покататься по <адрес>, не имея водительских прав и права на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим А.В., подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному в 8 метрах западнее <адрес>, где ключом, предварительно взятым в доме без разрешения А., открыл левую переднюю дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. После чего этим же ключом Литвицкий завел двигатель автомобиля и поехал кататься по <адрес>, проследовал до <адрес>, где совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регисрационный знак №, и, оставив автомобиль, принадлежащий А.В., с места преступления скрылся.
 
    Потерпевший А.В. в судебном заседании добровольно заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литвицкого И.В., в связи с тем, что подсудимым полностью заглажен причиненный материальный ущерб путем возврата автомобиля в исправном состоянии, произошло примирение, материальных претензий к Литвицкому не имеет. Последствия удовлетворения данного ходатайства потерпевшему разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Литвицкий И.В., защитник Иваненко В.И. поддержали данное ходатайство потерпевшего, они, а также государственный обвинитель согласны на прекращение дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего А.В. суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно только с согласия подсудимого. Преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
 
    Таким образом, суд, принимая во внимание, что Литвицкий И.В., не судимый, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию - заявлению потерпевшего о примирении, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению с учетом изменения степени общественной опасности Литвицкого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной и возмещение ущерба потерпевшему.
 
    Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращен по принадлежности А.В..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст. 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Литвицкого И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Литвицкому И.В. в виде подписки о невыезде –по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий