Постановление от 20 мая 2014 года №1-98/14

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением № 1-98/14
 
    20.05.2014года г. Лобня
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.
 
    С участием помощника прокурора г. Лобня Клименко М.В.
 
    Адвоката Казаковой С.П. ордер 013537, уд. 1254
 
    Подсудимого Тракова В.П.
 
    Потерпевшего ФИО1
 
    При секретаре Ивановой О.О.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ТРАКОВА ВП, иные данные, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органами следствия Траков В.П. обвиняется в том, что 17 апреля 2014года примерно в 05 часов 00 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, направленных на незаконного обогащение, умышленно, осознавая преступный характер своих действий. Обнаруженным металлическим предметом разбил окно и незаконно проник в помещение автомойки, принадлежащей индивидуальному предпринимателю иные данные расположенной по адресу: ................. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Траков В.П. поднялся на второй этаж и обнаружив на столе в кабинете администратора навигатор «Prestigio GEOVISION 566GPRSHD» стоимостью 4000рублей, принадлежащий ФИО1, тайно похитил его, положив в карман одетых на нем брюк. Однако, Траков В.П. не смог довести свой преступный умысел до конца, то есть распорядиться похищенным имуществом, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления и похищенный навигатор был изъят в ходе личного досмотра Тракова В.П., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайства, о прекращении уголовного дела в отношении Тракова В.П., так как они примирились и Траков В.П. загладил причиненный вред, вернув похищенное имущество.
 
    Подсудимый Траков В.П. в судебном заседании вину признал полностью, согласился на прекращение в отношение него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
    Защита поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тракова В.П. за примирением с потерпевшим.
 
    Прокурор не возражал, чтобы уголовное дело в отношении Тракова В.П. было прекращено за примирением с потерпевшим.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Тракова В.П. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как Траков В.П. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ, ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ТРАКОВА ВП, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Тракову В.П., подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: ксерокопию кассового чека, хранящуюся в материалах дела, оставить там же. Навигатор, выданный потерпевшему, оставить у него же.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд.
 
    Судья Н.А. Харитонова