Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 1-98/14
Дело № 1-98/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» апреля 2014 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Стороженко В.И.
с участием государственного обвинителястаршегопомощникапрокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Н.,
подсудимого И.,
защитника М.., представившей удостоверение № и ордер
№ от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Х.,
при секретаре Кострюковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
И. угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <.....>, <.....> по национальности, имеющего <.....> образование, <.....>, работающего <.....>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
И.угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Х. поступило ходатайство о прекращении в отношении И.угли уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым, в связи с тем, что И.угли загладил причиненный ему вред путем возврата похищенного имущества в натуре, принёс свои извинения, претензий он к И.угли не имеет.
Подсудимый И.угли против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим не возражает, суду пояснил, что он извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред путем возврата похищенного имущества в натуре, потерпевший с ним примирился и простил его.
Защитник подсудимого И.угли - М. также просил прекратить дело в отношении И.угли в связи с его примирением с потерпевшим, а также в связи с тем, что подсудимый извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Н. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом, решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.
Возможность прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предусмотрена п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что И.угли впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный им вред потерпевшему заглажен путем <.....>, потерпевший Х. суду пояснил, что он подсудимого <.....>, вред ему подсудимым возмещен в полном объеме, никаких претензий он к подсудимому не имеет, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого И.угли уголовное дело.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении И. угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения И. угли по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: бензопила «<.....>», электропила <.....>», циркулярная пила «<.....>», возвращенные потерпевшему Х. под сохранную расписку, оставить у последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: подпись В.И. Стороженко
Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере 30 апреля 2014 года.
Председательствующий судья: подпись В.И. Стороженко
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
