Постановление от 15 марта 2013 года №1-98/13

    Дело № 1-98\13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.Волгоград 15 марта 2013 года
 
    Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Пальчинской И.В.
 
    при секретаре Доброскоковой Т.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора ... Банарь А.А.,
 
    подсудимого Чекусь П.И.,
 
    защитника – адвоката Ермиловой О.П., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,
 
    потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Чекусь П. И., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом предварительного следствия Чекусь П.И.обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Чекусь П.И., находясь в квартире ..., в результате внезапно возникшего у него умысла на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что ФИО, проживающего в данной квартире, уснула, то есть за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на кровати принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «Fly Е 141» стоимостью 2290 рублей вместе с расположенной внутри телефона картой памяти Sandik micro SD 2Gb стоимостью 390 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 2680 рублей.
 
    В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чекусь П.И. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного преступлением вреда. При этом потерпевшая указала, что претензий материального и морального плана у нее к подсудимому не имеется, ходатайство ею заявлено добровольно, и она осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Подсудимый Чекусь П.И. и его защитник Ермилова О.П. просили удовлетворить заявление потерпевшей и уголовное дело прекратить.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку прекращение дела будет противоречить целям неотвратимости наказания за содеянное.
 
    Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Чекусь П.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Чекусь П.И. за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Чекусь П. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Чекусь П.И.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: копию кассового чека на сумму 3229 рублей - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Пальчинская И.В.