Постановление от 28 марта 2013 года №1-98/13

    Дело № 1-98/13
 
    Поступило в суд 12.03.2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 марта 2013 года                                                                                   г. Новосибирск
 
    Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи                                                                         А.И. Носовой
 
    С участием помощника прокурора Советского района г. Новосибирска
 
                                                                                                               Мельниковой М.Г.
 
    адвоката С.В.Борисенко, предоставившей ордер № 199 от 28 марта 2013 года
 
    обвиняемой                                                                                                       Устиненко Т.Б.
 
    потерпевшей                                                                                                     Т.О.
 
    при секретаре                                                                                                   Л.А. Беленковой
 
    Рассмотрев в предварительном слушании ходатайство потерпевшей Т.О. о прекращении уголовного дела в отношении Устиненко Татьяны Борисовны в связи с примирением,
 
установил:
 
    В производстве Советского районного суда г.Новосибирска находится уголовное дело по обвинению Устиненко Т.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    По ходатайству обвиняемой Устиненко Т.Б. назначено предварительное слушание.
 
           В предварительном слушании потерпевшая Т.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Устиненко Т.Б. в связи с примирением, так как она загладила причиненный вред, ущерб возместила в полном объеме, претензий к Устиненко не имеет.
 
           Обвиняемая Устиненко Т.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением.
 
           Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.
 
            Адвокат Борисенко С.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей.
 
            Помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Мельникова М.Г. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
            Суд, выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему.
 
        Органами предварительного следствия Устиненко Т.Б. обвиняется в том, что 03.09.2012 года в утреннее время, работая младшим воспитателем, находилась на своем рабочем месте в группе для детей среднего возраста детского сада №, расположенного на втором этаже по <адрес> вместе с воспитателем Т.О. 03.09.2012 года около 10-00 часов Т.О. собрала группу детей и пошла с ними на прогулку на улицу, а Устиненко Т.Б. осталась в помещении группы наводить порядок. Находясь в спальной комнате вышеуказанной группы, Устиненко Т.Б. увидела, что на столе находится сумка, принадлежащая Т.О. Достоверно зная, что в сумке Т.О. хранится банковская карта, принадлежащая Т.О. и листок, на котором был записан пин-код данной банковской карты, Устиненко Т.Б. предположила, что на счете банковской карточки Т.О. имеются значительные денежные средства и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты Т.О. Реализуя намеченное, 03.09.2012 года в точно не установленное следствием дневное время, около 10 часов 30 минут, убедившись, что Т.О. находится на прогулке с детьми, что в группе она находится одна, никто не наблюдает за ее действиями и не может их пресечь, осознавая, что действует против воли потерпевшей, которая ей не разрешала пользоваться своим имуществом, действуя с прямым умыслом, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из сумки, стоящей на столе спальной комнаты группы для детей среднего возраста в детском саду №, расположенном по <адрес>, 03.09.2012 года в точно не установленное следствием время, около 10 часов 30 минут, тайно похитила банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую Т.О., не представляющую материальной ценности, с находящимися на ней денежными средствами в сумме 15043 рублей 86 копеек, принадлежащими Т.О. Данную банковскую карту Устиненко Т.Б. решила использовать для получения через банкоматы денежных средств, предполагая, что на счете потерпевшей имеются значительные суммы денег. Реализуя намеченное, Устиненко Т.Б. с похищенной ранее банковской картой «Сбербанка России», принадлежащей Т.О.. в период с 11 часов 22 минут 03.09.2012 года до 07 часов 42 минут 05.09.2012 года из банкоматов «Сбербанка России», расположенных по <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную ею банковскую карту «Сбербанка России» с денежными средствами на имя Т.О. и известные данные о пин-коде, получила со счета Т.О., совершив три операции по снятию денежных средств, деньги в общей сумме 14500 рублей, принадлежащие Т.О., тайно похитив их, таким образом, причинив значительный ущерб потерпевшей. При этом Устиненко Т.Б. осознавала, что данные денежные средства принадлежат Т.О., что она к данному счету никакого отношения не имеет, и распоряжаться данными денежными средствами не имеет права. Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Т.О., удерживая похищенное при себе, Устиненко Т.Б., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Т.О. значительный материальный ущерб в сумме 14500 рублей.
 
            Действия Устиненко Т.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
 
             В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
             Учитывая, что Устиненко Т.Б. ранее не судима, преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести совершила впервые, загладила перед потерпевшей причиненный вред, примирилась с последней, явилась с повинной, характеризуется только с положительной стороны, то суд считает, что ходатайство потерпевшей Т.О. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
              Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
              Ходатайство потерпевшей Т.О. удовлетворить.
 
              Уголовное дело № 1-98/13 по обвинению Устиненко Татьяны Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
              Меру пресечения в отношении Устиненко Т.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
              Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток с момента его вынесения.
 
        Председательствующий:                                                                                          А.И. Носова