Постановление от 19 сентября 2014 года №1-981/2014

Дело № 1-981/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Якутск                           19 сентября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
 
    в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Минеевой Э.В.,
 
    подсудимого Хлыстова А.М.,
 
    защитника Егоровой В.П., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Лукачевской У.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ХЛЫСТОВА А.М., ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, проживающего по адресу: ____, ___, мера пресечения – ___,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ____ 2014 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин. Хлыстов А.М., находясь в гараже, расположенном по адресу: ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно тайно похитил пластиковую карту ___ без стоимости на имя АА., а также бумажный листок без стоимости, на котором был указан ПИН-код данной карты, которые лежали на пенопласте на полу в гараже, с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на лицевом счете данной карты, принадлежащих АА.
 
    Далее, воплощая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АА., с лицевого счета кредитной карты ___, Хлыстов А.М. ____ 2014 года в период времени с 21 часов 33 минут до 21 часов 38 минут посредством использования банкомата ___, расположенного в универсаме ___ по адресу: ____, пользуясь тем, что находящиеся в указанных местах лица не осведомлены о преступном характере его действий, с целью обращения в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счета № кредитной карты ___ денежные средства в сумме ___ руб., принадлежащие АА., причинив тому тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб. После этого Хлыстов А.М. пластиковую карту ___ и бумажный листок с ПИН-кодом данной карты выкинул, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием. Защитник поддержала заявленное ходатайство.
 
    Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    Преступление совершено подсудимым впервые, оно является преступлением средней тяжести, после совершения преступления Хлыстов А.М. добровольно явился с повинной, ущерб возместил. Поэтому уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении ХЛЫСТОВА А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в отношении Хлыстова А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: бумажный конверт, кредитный договор, сотовый телефон ___ – считать возвращенным законному владельцу, уведомление о проведенных операциях с ___, - хранить в уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                  А.Н. Каратаев