Решение от 29 мая 2014 года №1-97/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-97/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
     г. Кстово 29 мая 2014 года
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области Сироткин М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., обвиняемого  Морозова В.М.1, его защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Фадеевой О.А., представившей удостоверение № 1919 и ордер № 7622, при секретаре  Бородовой Л.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Морозова В.М.1,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б», ч.1 ст.256 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 08 часов 00 минут Морозов В.М.1 имея преступный умысел на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов и не имея соответствующего разрешения рыбоохраны, на рейсовом автобусе приехал в деревню Ветчак, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, а затем прошел пешком до участка берега реки Кудьма. расположенного на расстоянии 4,5 километра юго-западнее деревни Шава, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, принеся с собою ставную рыболовную сеть, имеющую длину 90 метров, высоту 150 см. с ячеёй сетного полотна 35x35 мм., которая, согласно ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Росрыболовства <НОМЕР> от <ДАТА4>, является запрещенным к применению с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов средством. Реализуя свой преступный умысел, Морозов В.М.1 около 09 часов утра <ДАТА5> вдоль кромки льда реки Кудьма выставил в воду вышеуказанную ставную рыболовную сеть. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Морозов В.М.1 около 15 часов <ДАТА5> стал проверять, выставленную им ранее ставную рыболовную сеть, при этом руками извлек сеть из воды  в которую попалась живая рыба разных пород, а именно: пять экземпляров плотвы по цене 100 рублей на сумму 500 рублей, два экземпляра густеры по цене 100 рублей на сумму 200 рублей; два экземпляра карасей по цене 50 рублей на сумму 100 рублей и один экземпляр окуня по цене 17 рублей, всего на общую сумму 817 рублей.
 
    Согласно заключению ихтиологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6>, следует, что река Кудьма, юго- западнее д. Шава, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл. относится к водоемам высшей рыбохозяйсгвенной категории и является местом обитания основных промысловых видов рыб. Применение в процессе лова рыболовной ставной сети, длиной 90 м., высотой 150 см., с ячеёй сетного полотна 35x35 мм., способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб.   
 
    Своими действиями Морозов В.М.1 причинил материальный ущерб Государству Российской Федерации в размере 817 рублей.
 
    Таким образом,  Морозов В.М.1  совершил преступление, предусмотренное п.п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.
 
     На стадии дознания обвиняемый Морозов В.М.1 и его защитник заявили  ходатайство о назначении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как обвиняемый  Морозов В.М.1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил в полном объеме вред, причиненный преступлением, характеризуется положительно.
 
    Государственный обвинитель возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении  Морозова В.М.1 в связи с деятельным раскаянием - не высказал.
 
    Мировой судья, выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу  о прекращении уголовного дела по обвинению  Морозова В.М.1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ по следующим основаниям. 
 
    В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд… вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
       Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу закона основанием освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 75 УК является нецелесообразность возложения этой ответственности на лицо, которое, совершив преступление небольшой или средней тяжести, позитивными действиями проявило свое раскаяние возместило причинённый преступлением вред и тем самым утратило опасность для общества.
 
    В соответствии с положением ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
 
    Обвиняемый  Морозов В.М.1 ранее не судим, раскаялся  в совершенном  преступлении, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом осуществлял незаконный лов рыбы для личного потребления.
 
    Непосредственно после задержания - <ДАТА7>, Морозов В.М.1 виновным себя признал полностью, выдал запрещенное орудие лова и написал явку с повинной, в ходе дознания виновным себя также признал полностью, не препятствовал проведению дознания, что мировой судья расценивает как смягчающие виновность обстоятельства и способствование раскрытию преступления.  
 
    Согласно данным о личности, Морозов В.М.1 к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учёте у врача нарколога с 02.2002 года с диагнозом «синдром алкогольной зависимости средней стадии», по месту жительства Морозов В.М.1  характеризуется положительно.
 
    Отягчающих виновность Морозова В.М.1 обстоятельств, не имеется, гражданский иск, заявленный по делу возмещен Морозовым В.М.1 в полном объёме (л.д.24, 25).
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что  обвиняемый  Морозов В.М.1 вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным для общества, а следовательно уголовное дело и уголовное преследование в отношении него может быть прекращено за деятельным раскаянием.
 
    Вещественное доказательство - ставная рыболовная сеть, которая является запрещенным орудием лова, и является орудием преступления, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении  Морозова В.М.1,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ - прекратить в связи с  деятельным раскаянием, то есть по ст.28 УПК РФ.
 
    Меру принуждения - обязательство о явке в отношении  Морозова В.М.1-  отменить.
 
    Вещественные доказательства - ставную рыболовную сеть, хранящуюся в контейнере на автостоянке ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.
 
     Копию постановления направить Морозову В.М.1,  его защитнику, <АДРЕС> городскому   прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кстовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                          М.В. Сироткин