Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-97/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-97/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон
02 июля 2014 годаг. Мытищи Московской области
Мировой судья судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области Г.В.Степанова, с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Дашутиной Ю.И. - адвоката Гвоздикова А.А., подсудимого Килару И., при секретаре судебного заседания Бушуеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-97/14 в отношении:
Килару <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки республики <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, со средним образованием, вдовца, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного на территории республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, содержащегося в ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> УФСИН России по <АДРЕС> области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Килару И. обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества - кражу, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, имевшему место <ДАТА> в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час.08 мин. в гипермаркете ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в отношении товаров, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 1552 руб. 98 коп.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило заявление, в котором он просил рассмотреть уголовное дело в отношении КиларуИ.. в его отсутствии, производство по которому прекратить в связи с примирением с подсудимым, т.к. последний принес свои извинения и полностью загладил причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вред.
Подсудимый Килару И. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренном ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить производство по уголовному делу, возбужденному в отношении него.
Защитник в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу, возбужденного в отношении его подзащитного.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что Килару И. ранее не судим (л.д.74,75) в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование, в настоящее время между сторонами состоялось примирение, поскольку подсудимым полностью заглажен причиненный вред, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ,25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу №1-97/14 по обвинению Килару <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Меру пресечения Килару И. отменить, освободить его из - под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: три картриджа СЛ10 « Гейзер» артикул 10302029, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности собственнику имущества
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Мытищинский горсуд через мирового судью судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области
Мировой судья Г.В. Степанова
