Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 1-97/2014
Решение по уголовному делу
Уг. дело № 1-97/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. Караидель, ул. Мира, 11
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан Галиаскарова Т.Х.
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Караидельского района РБ Валиева Б.А.,
защитника (адвоката) Шамиданова К.М., ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
подсудимого Гайнетдинова Р.Р.,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Мингазовой Г.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гайнетдинова Р.Р., уроженца <АДРЕС> Караидельского района Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, Караидельский район, <АДРЕС>, образование среднее общее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В начале июля 2014 г., точная дата дознанием не установлена, вечером Гайнетдинов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в вагончике, предназначенном для проживания рабочих, стоящем в лесном массиве в 4 км. севернее от д.Бурхановка Караидельского района РБ. В это время Гайнетдинов Р.Р. увидел находившиеся на полу две бензопилы марки «Husqvarna 365», принадлежащие <ФИО1> и у него возник умысел на совершение их кражи.
С этой целью Гайнетдинов Р.Р. воспользовавшись отсутствием владельца этих бензопил, а также отсутствием других лиц в этом вагончике, то есть тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы умышленно похитил две бензопилы марки «Husqvarna 365», общей стоимостью 45751 рубль, принадлежащие <ФИО1>
Завладев похищенным, Гайнетдинов Р.Р. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Гайнетдинов Р.Р. причинил <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Гайнетдинова Р.Р. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании Гайнетдинов Р.Р. вину признал, в содеянном раскаялся.
От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гайнетдинова Р.Р. в связи с их примирением. В заявлении потерпевший пояснил, что ущерб возмещен полностью, претензий к Гайнетдинову Р.Р. не имеет, судиться не желает.
Адвокат Шамиданов К.М. и подсудимый Гайнетдинов Р.Р. согласились с заявленным ходатайством в связи с примирением с потерпевшим, не возражают против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Гайнетдинов Р.Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший претензий к нему не имеет и они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Гайнетдинова Р.Р. у суда не имеется. Поэтому на основании ст.25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Гайнетдинова Р.Р. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Гайнетдинов Р.Р. с прекращением уголовного дела согласен, защитник Шамиданов К.М. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Валиев Б.А. возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Из материалов дела усматривается, что потерпевший <ФИО1> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гайнетдинова Р.Р. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Гайнетдинова Р.Р. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гайнетдинова Р.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гайнетдинову Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: две бензопилы марки «Husqvarna 365», по вступлении приговора в законную силу, вернуть потерпевшему.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Гайнетдинову Р.Р., потерпевшему <ФИО1> и прокурору Караидельского района РБ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Караидельский районный суд Республики Башкортостан в порядке апелляции.
Мировой судья: Т.Х.Галиаскаров
Постановление вступило в законную силу <ДАТА2>
Мировой судья: Т.Х.Галиаскаров
