Приговор от 14 мая 2014 года №1-97/2014

    Дело № 1-97/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Белобородова Ю.В.,
 
    защиты в лице адвоката Нидворягина В.Г.,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Белобородова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не имеющего судимости,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Белобородов Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО6
 
    Кроме того, Белобородов Ю.В. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении ФИО7
 
    Преступления Белобородов Ю.В. совершил в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. Белобородов Ю.В., находясь в доме по адресу: РБ <адрес>, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, умышленно, со стола в комнате, похитил оставленный без присмотра ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6 С похищенным Белобородов Ю.В. скрылся с места преступления, похищенное использовал в личных корыстных целях, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 00 мин., Белобородов Ю.В., находясь в торговом зале магазина «К семейному столу», принадлежащий ИП ФИО7 расположенном по адресу: РБ <адрес> с целью открытого хищения чужого имущества, с применением ножа, используемого в качестве оружия, напал на ФИО7, направив острие ножа в область живота ФИО7, схватился за находящуюся в руках ФИО7 женскую сумку с денежными средствами и потребовал передать ему денежные средства словами «Давай деньги, давай сумку». ФИО7угрозу для жизни и здоровья восприняла реально и опасалась за свою жизнь. После чего, ФИО7 оказала активное сопротивление, выбила из рук Белобородова Ю.В. нож, оттолкнула Белобородова Ю.В. от себя и стала звать на помощь. Белобородов Ю.В. боясь, что может быть застигнут на месте преступления, выбежал из магазина и скрылся с места преступления.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Белобородов Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает;
 
    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Белобородова Ю.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Белобородову Ю.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого:
 
    - по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
 
    Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Белобородов Ю.В. у врача нарколога и врача психиатра не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Белобородова Ю.В.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Белобородову Ю.В. являются признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшим.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Белобородову Ю.В. согласно ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимому Белобородову Ю.В. при назначении наказания ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Белобородову Ю.В. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Белобородова Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательное наказание Белобородову Ю.В. назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Белобородову Ю.В. оставить прежнюю – заключение под стражу.
 
    Срок наказания Белобородову Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: ноутбук <данные изъяты>, в черном корпусе с серийным номером <данные изъяты> - возвратить потерпевшему ФИО6; объяснения ФИО1, написанное им собственноручно - хранить при уголовном деле; женскую сумку – возвратить потерпевшей ФИО7, кухонный нож - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Белобородовым Ю.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Белобородов Ю.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Белобородов Ю.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.