Приговор от 18 апреля 2014 года №1-97/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 1-97/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело №1-97/2014
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 год г.Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Л.М. Разяповой
 
    при секретаре Тимофеевой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Золотова И.В.,
 
    защитника – адвоката Кунгурцева А.В.,
 
    с участием подсудимого Шафеева В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
        Шафеева В.М., <данные изъяты>; судимого приговором Стерлитамакского районного суда от 28.04.2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шафеев В.М. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.
 
        Произведенным дознанием установлено, что в начале сентября 2006 года, днем, Шафеев В.М., находясь на мусоросвалке, расположенной вблизи д. <адрес> РБ, обнаружил 9 патронов калибра 7,62 мм, находящиеся в картонной коробке, которые в последствие принес к себе в дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Дергачевка, <адрес>, где стал их умышленно хранить в деревянном ящике с кухонной посудой в веранде дома.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, в веранде <адрес>, д. <адрес> РБ, сотрудниками ОМВД России по <адрес> РБ в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты патроны калибра 7,62 мм в количестве 9 штук.
 
    Согласно заключения эксперта № 014 от 19.03.2014 года, представленные на исследование 9 патронов являются боеприпасами, которые предназначены для нарезного, автоматического стрелкового оружия, а именно к автоматам Калашникова модели АКМ, АК-47, калибра 7,62 мм и пригодны к срабатыванию (стрельбе).
 
        Таким образом, Шафеев В.М. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение боеприпасов, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Шафеев В.М. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитник подсудимого данное ходатайство поддержали.
 
    Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Шафеева В.М. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
 
    При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, Шафеев В.М. полностью согласен с предъявленным обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласен подсудимый Шафеев В.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому Шафееву В.М. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.
 
    По месту жительства Шафеев В.М. характеризуется положительно. На учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, тем самым, Шафееву В.М. необходимо назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
 
    При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    С учетом личности подсудимого Шафеева В.М., положительно характеризующегося, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
 
    В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Шафеева В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Обязать Шафеева В.М. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц на регистрацию, не менять без его ведома места жительства, не совершать административных правонарушений.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с 4 патронами калибра 7,62 мм, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья: Л.М. Разяпова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать