Приговор от 19 февраля 2014 года №1-97/2014

1-97/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года                                                                                            г. Уфа
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,
 
    при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя Гайсина М.М.,
 
    защиты в лице адвокатов Иткулова Ю.Р., Яруллиной Л.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Багаутдинова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Кулагина Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
    Багаутдинов Р.Р. и Кулагин Б.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. находясь на территории <данные изъяты> расположенного на территории Уфимского района РБ, увидев в районе <данные изъяты> пикета № складированный металлолом в виде бывших в употреблении, негодных к укладке в путь, железнодорожных рельс <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук длиной по <данные изъяты> метра каждый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, действуя совместно и согласованно, прицепили к трактору два куска ж.д. рельс марки <данные изъяты> метров каждый, металлолом категории <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> дистанции пути, вывезли его на территорию лесопосадки на расстоянии <данные изъяты> от <данные изъяты> но преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании Багаутдинов Р.Р. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Просит не лишать свободы, утверждает, что он осознал тяжесть содеянного, раскаивается в содеянном.
 
    В судебном заседании Кулагин Б.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Просит не лишать свободы, утверждает, что он осознал тяжесть содеянного, раскаивается в содеянном.
 
    У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
 
    Представитель потерпевшего ФИО7 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание просила назначить на усмотрение суда.
 
    Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимыми ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Вина Багаутдинова Р.Р. и Кулагина Б.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям их дана правильная юридическая оценка.
 
    Своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенном до конца по независящим от них обстоятельствам, Багаутдинов Р.Р. и Кулагин Б.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у подсудимых.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
 
    Также суд принимает во внимание, что подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога не состоят, официально не трудоустроены, но работают по найму, и на основе всех приведенных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.
 
    Исковые требования не заявлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 314-316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Багаутдинова Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить штраф в размере <данные изъяты>
 
    Кулагина Б. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить штраф в размере <данные изъяты>
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении им отменить после вступления приговора в законную силу.     
 
    Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Председательствующий                                          Р.Н. Садыков