Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 1-97/2014
к делу № 1-97/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи 15 мая 2014 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Логачевой Е.Д.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Гулькевичского района, юриста 2 класса Дедикова О.В.,
подсудимого Кутарева А.С.,
защитника подсудимого, адвоката Кропоткинского филиала № 1 НО Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края Авдеева А.С., представившего ордер № 063396, удостоверение № 4615,
при секретаре Тихоновой Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кутарева А. С. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
Кутарев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Кутарев А.С. 18 августа 2013 года около 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на территории прилегающей к водохранилищу, расположенного в п. Гирей Гулькевичского района на расстоянии около 50 метров от автодороги Гулькевичи-Гирей, увидев лежащий на берегу водоема скутер «Honda» стоимостью 15000 рублей принадлежащий О.С., убедившись, что его никто не видит, подошел к данному скутеру, после чего поднял его с земли и покатил похищенный скутер в сторону своего домовладения, в багажном отсеке данного скутера находился сотовый телефон «Флай» стоимостью 800 рублей, денежные средства в сумме 370 рублей, тем самым похитил принадлежащий О.С. скутер «Honda». Причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 16170 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению. С места преступления скрылся.
Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый с предъявленным обвинением согласен, условия, при которых им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение предъявлено обоснованное, действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно, так как установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести.
Из сведений о судимости ИЦ ГУ МВД РФ по КК, ГИЦ МВД РФ следует, что подсудимый ранее не судим.
При назначении наказания суд учитывает, что на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, имеет среднее образование, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому в отношении инкриминируемых подсудимому деяний он признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
С учетом указанного характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличия смягчающего наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, в целях назначения наказания, соразмерного содеянному, с учетом требований ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопия коробки от сотового телефона «Fly» МС135, ксерокопия чека на покупку сотового телефона «Fly» МС135, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; коробку от сотового телефона «Fly» МС135, кассовый чек на покупку сотового телефона «Fly» МС135 находящиеся на хранении у потерпевшего О.С., необходимо, оставить по принадлежности О.С.; скутер «Honda dio» находящийся в камере хранения ОМВД России по Гулькевичскому району передать подсудимому Кутареву А.С., поскольку им возмещен ущерб потерпевшему от кражи в полном объеме.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Авдеева А.С. в размере 1650 рублей за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Кутарева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год по основному месту работы, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопию коробки от сотового телефона «Fly» МС135, ксерокопию чека на покупку сотового телефона «Fly» МС135, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле,
коробку от сотового телефона «Fly» МС135, кассовый чек на покупку сотового телефона «Fly» МС135, находящиеся на хранении у потерпевшего О.С., оставить по принадлежности О.С.,
скутер «Honda dio» находящийся в камере хранения ОМВД России по Гулькевичскому району,передать Кутареву А.С.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Авдеева А.С. в размере 1650 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий
