Постановление от 04 апреля 2014 года №1-97/2014

Дело № 1-97/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    гор. Брянск 4 апреля 2014 года
 
    Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего - судьи - Лебедевой И.В.,
 
    при секретаре – Морозовой Е.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района гор. Брянска – Доржиева Т.Ш.,
 
    подсудимого – К.
 
    защитника – Сергеевой С.В., представившей удостоверение №.... и ордер № №....
 
    потерпевшей – <сведения исключены>
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    К., <сведения исключены>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Органом предварительного следствия К.. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 20 мин. 30 января 2014 года, находясь в квартире <адрес> принадлежащей <сведения исключены> с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, принадлежащего <сведения исключены>., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с кресла, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил ноутбук марки «<сведения исключены>» в корпусе черного цвета стоимостью <сведения исключены> рублей, в котором находилась карта памяти объемом 16 ГБ, не представляющая для <сведения исключены>. материальной ценности, принадлежащие <сведения исключены>
 
        После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <сведения исключены> значительный имущественный ущерб на сумму <сведения исключены> рублей.
 
    Эти действия К.. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
        Данное уголовное дело в связи с заявленным К.. ходатайством было назначено к слушанию в особом порядке.
 
    В судебном заседании потерпевшая <сведения исключены>. обратилась к суду с письменным ходатайством, в котором, указывая, что К. полностью загладил причиненный ей вред, и между ними произошло примирение, просит о прекращении уголовного дела в отношении К. за примирением.
 
    Подсудимый К. указывая на полное согласие с предъявленным ему обвинением, признание своей вины, заглаживание причиненного потерпевшей <сведения исключены>. вреда и факт своего примирения с ней, поддержал ходатайство потерпевшей <сведения исключены>. о прекращении производства по делу, пояснив, что на прекращение дела по указанному основанию, он согласен.
 
    Защитник Сергеева С.В. и государственный обвинитель Доржиев Т.Ш., ссылаясь на то, что К. ранее не судим, что им впервые совершено преступление, относящееся к категории деяний средней тяжести, что факт примирения подсудимого с потерпевшей и заглаживание подсудимым причиненного потерпевшей вреда нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, т.е. соблюдены все предусмотренные законом основания, поддержали заявленное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением.
 
    Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей <сведения исключены> о прекращении производства по делу за примирением по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела следует, что К. ранее не судим и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он положительно характеризуется, и в судебном заседании заявил о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что К. в полном объеме загладил причиненный потерпевшей <сведения исключены> вред и между ними произошло примирение, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, и потерпевшая добровольно обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу за примирением, а сам подсудимый не возражает против прекращения производства по делу по указанному основанию.
 
    При таких обстоятельствах, а также исходя из данных о личности К.., суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения К.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественное доказательство: <сведения исключены>
 
    Копию настоящего постановления направить К. потерпевшей <сведения исключены>, прокурору Володарского района гор. Брянска и защитнику Сергеевой С.В..
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Володарский райсуд гор. Брянска.
 
    Председательствующий - И.В. Лебедева