Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 1-97/2014
Дело №1-97/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 21 января 2014 г.
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Эрдле Ю.В.
при секретаре Шаминой Ю.Е.,
с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Новоалтайска Негатиной Е.В.,
подсудимого Орлова Е.В.,
защитника Райхеля В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Орлова В.Е.,<данные изъяты>
в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению подсудимый Орлов В.Е. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период с 19 час. ДАТА до 07 час. ДАТА в АДРЕС края, Орлов В.Е., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, взломав замок на двери принадлежащего ФИО автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак НОМЕР регион стоимостью <данные изъяты> рублей, припаркованного напротив подъезда во дворе дома по АДРЕС, путем замыкания проводов в салоне автомобиля, запустил двигатель, после чего на указанном автомобиле скрылся с места преступления, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Орлов В.Е. причинил ФИО материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для потерпевшего значительным.
В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлов В.Е. в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный ему преступлением вред заглажен. Подсудимый Орлов В.Е., его защитник с ходатайством потерпевшего согласны. Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства с учетом мнений сторон, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, препятствий к этому не имеется.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, согласных с ходатайством потерпевшего, суд считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Орлов В.Е. по обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что Орлов В.Е. <данные изъяты> полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, принес явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба, принесения извинений, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО удовлетворить.
Уголовное дело №1-97/2014 в отношении Орлов В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности и от возмещения процессуальных издержек.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить у потерпевшего ФИО
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Эрдле
