Постановление от 08 апреля 2014 года №1-97/2014

№ 1- 97/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    08 апреля 2014 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Козаченко А.В., защитника – адвоката Юсуповой Т.Е., представившей ордер № 025044 от 08 апреля 2014 года, подсудимого Охотникова В.Н., потерпевшей ФИО1, при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрел <данные изъяты> уголовное дело по обвинению
 
    Охотникова В.Н. <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, не содержавшегося под стражей по данному делу,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимый Охотников В.Н. нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов водитель Охотников В.П., управляя технически исправным автомобилем «ToyotaPrius», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес>. Подъезжая к регулируемому перекрестку в районе дома №... <адрес>, Охотников В.Н., намереваясь совершить маневр поворота налево на <адрес>, остановился в связи с загоранием «красного» запрещающего движение сигналом светофора, а, когда загорелся «зеленый» разрешающий движение сигнал светофора, в нарушение п. п. 8.1, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 №1090 (далее - Правил),согласно которых водитель «при выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке, начал поворот налево, при этом выбрал скорость движения, которая не обеспечила ему постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего, не уступив дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть <адрес> на разрешающий для нее движение «зеленый» сигнал светофора, слева направо по ходу движения автомобиля, и допустил наезд на нее передней частью управляемого автомобиля.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения Охотниковым В.Н. п. п. 8.1, 10.1, 13.1 Правил пешеходу ФИО1 согласно заключению судебно медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде:
 
    -закрытогоподбугоркового перелома левой плечевой кости с незначительным угловым смещением (аддукционный);
 
    - закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени и закрытого внесуставного перелома головки малоберцовой кости правой голени (в области правого коленного сустава) с удовлетворительным стоянием костных фрагментов.
 
    Причиненный ФИО1 закрытый подбугорковый перелом левой плечевой кости с незначительным угловым смещением, относится к тяжкому вреду здоровья (п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом №194н Минздрава и Соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года). Телесныеповреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени и закрытого внесуставного перелома головки малоберцовой кости правой голени (в области правого коленного сустава) с удовлетворительным стоянием костных фрагментов не имеют признаков опасности для жизни либо значительной стойкой утраты общей трудоспособности; по критерию длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом №194н Минздрава и Соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года)
 
    Действия подсудимого Охотникова В.Н. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с полным примирением сторон и полным возмещением ущерба.
 
    Подсудимый Охотников В.Н.пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшей, он загладил причиненный потерпевшей вред и попросил прощения у потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав мнение защиты и прокурора Козаченко А.В., полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении Охотникова В.Н.и, принимая во внимание, что Охотников В.Н.совершил преступление небольшой тяжести, а также заявление потерпевшей, в котором она просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый в загладил причиненный вред, суд считает, что потерпевшая и подсудимый, действительно, примирились, и полагает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное преследование в отношении Охотникова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, по ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемым, по ст.25 УПК РФ. Освободить Охотникова В.Н.от уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «ТойотаПриус» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на хранении у подсудимого Охотникова В.Н. оставить ему по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда - Величко Л.Л.