Постановление от 10 февраля 2014 года №1-97/2014

    Уг. Дело № 1-97/2014
 
    (499037)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Большой Камень 10 февраля 2014 года
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Белозерской Е.С.
 
    при секретаре Лысенко О.Н.
 
    с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Шкотовкого района Приморского края Гладышева А.В., Суровой Л.Л.
 
    подсудимой Кривец Т.В.
 
    потерпевшей П.
 
    защитника - адвоката Сторожука С.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от 22 января 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кривец Т.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты>
 
установил:
 
    Кривец Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: так она в период с 19 часов 00 минут 30 октября 2013 года до 14 часов 15 минут 01 ноября 2013 года, <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего П. воспользовавшись отсутствием в коридоре каких-либо лиц, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила кошелек, ценности не представляющий, с находящимися в нем: деньгами в сумме 500 рублей, банковской картой дальневосточного филиала ОАО КБ «Восточный» № банковской картой «Сбербанк России» № и банковской кредитной картой «Otpbank» № ценности для потерпевшей не представляющими. Затем, Кривец Т.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих П. <адрес> используя банковскую карту дальневосточного филиала ОАО КБ «Восточный» № умышленно, тайно, с корыстной целью, похитила с карточного счета №, указанной банковской карты, принадлежащие П. денежные средства в сумме 4000 рублей, и с похищенным скрылась с места совершения преступления, тем самым, причинив потерпевшей П. значительный ущерб на общую сумму 4500 рублей. Впоследствии, Кривец Т.В., распорядилась похищенным по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании защитник-адвокат Сторожук С.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кривец Т.В. на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Подсудимая Кривец Т.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии.
 
    Потерпевшая П. не возражала против применения в отношении подсудимой Кривец Т.В. амнистии.
 
    Государственный обвинитель - помощник прокурора Сурова Л.Л. полагала ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав мнение защитника подсудимой - адвоката Сторожука С.П., подсудимой Кривец Т.В., потерпевшей П. государственного обвинителя Суровой Л.Л., суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд, находит, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.
 
    С учетом содеянного, действия подсудимой Кривец Т.В. суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации лица, совершившие преступления, актом об амнистии могут быть освобождены от уголовной ответственности.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» постановлено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления женщинами, имеющими несовершеннолетних детей, подозреваемыми и обвиняемыми в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
 
    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено подсудимой до вступления в силу Постановления Государственной думы от 18 декабря 2013 года.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    При указанных обстоятельствах, имеются основания для применения к Кривец Т.В. акта амнистии и прекращении уголовного дела.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит: кошелек, банковскую кредитную карту дальневосточного филиала ОАО КБ «Восточный» №, банковская карта «Сбербанк» № банковскую кредитную карта «Otpbank» № возвратить по принадлежности потерпевшей П.
 
    Руководствуясь ст. 84 УК РФ, п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Кривец Т.В., <данные изъяты> прекратить на основании ст. 84 УК РФ, п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения в отношении Кривец Т.В. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: кошелек, банковскую кредитную карту дальневосточного филиала ОАО КБ «Восточный» № №, банковскую карту «Сбербанк» №, банковская кредитная карта «Otpbank» № по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей П.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через данный суд.
 
Судья Белозерская Е.С.