Постановление от 02 сентября 2014 года №1-97/2014

    Дело № 1-97/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Жуковка Брянской области         02 сентября 2014 года
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Злотниковой В.В.,
 
    при секретаре Сенекиной О.И.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя Военного прокурора Брянского гарнизона - Куваева Г.В.,
 
    подсудимой Евдокимовой И.И.,
 
    защитника - адвоката Балахонова С.М., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Евдокимовой И.И., <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая Евдокимова И.И. обвиняется в совершении служебного подлога при следующих обстоятельствах.
 
    Евдокимова И.И., находясь в должности начальника отдела хранения приборов радиационной и химической разведки войсковой части №, дислоцированной в <адрес> и, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть будучи наделенной всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным, в том числе по заполнению табелей учета использования рабочего времени и подачи документов на премирование по результатам работы работников отдела хранения, действуя из ложного понимания интересов службы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разрешила подчиненному ей сотруднику ФИО1 не появляться ежедневно на рабочем месте в отделе хранения войсковой части № и не исполнять свои трудовые обязанности.
 
    В течение указанного периода времени ФИО1 с разрешения Евдокимовой И.И. ежедневно на рабочем месте в отделе хранения войсковой части № не появлялась, свои трудовые обязанности не выполняла, а Евдокимова И.И. достоверно зная об этом, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, являясь должностным лицом, действуя умышленно из ложно понятых интересов службы, с целью незаконного получения денежных средств от заработной платы причитающихся ФИО1., преследуя умысел, направленный на служебный подлог из иной личной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила в официальные документы - табели учета рабочего времени- заведомо ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ, о якобы исполнении ФИО1 должностных обязанностей укладчика - упаковщика, которые готовила и лично подписывала, а в последующем представляла командованию части. Кроме того, Евдокимова И.И. ежемесячно подавала рапорта на имя командира войсковой части № с просьбой выплатить ФИО1 премию по итогам работы за месяц, дополнительные премии по итогам работы.
 
    Командир войсковой части № подполковник ФИО2., будучи введенным в заблуждение Евдокимовой И.И. относительно работы ФИО1 подписывал рапорта и приказы на выплату премий последней по результатам работы.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 38755 рублей принадлежащие ФБУ (ФКУ) «Управление финансового обеспечения МО РФ по <данные изъяты> областям» поступали на банковскую карту ФИО1., а Евдокимова И.И. снимала их и использовала по своему усмотрению на различные хозяйственные нужды части, а также распределяла между работниками отдела фактически выполнявшими обязанности ФИО1
 
    Кроме того, в период фиктивной работы ФИО1 ей засчитывался трудовой стаж, якобы за исполнение обязанностей укладчика - упаковщика отдела хранения войсковой части № и в связи с этим производились начисления взносов на страховую часть пенсии на сумму 13 051 рубль 89 копеек, на накопительную часть пенсии на сумму 4 894 рубля 46 копеек.
 
    Вышеуказанные действия Евдокимовой И.И. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.292 УК РФ, как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, когда эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
 
             В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Балахонов С.М. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимовой И.И. на основании п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Своё ходатайство защитник мотивировал тем, что Евдокимова И.И. обвиняется в совершении преступления до дня вступления в силу Постановления об объявлении амнистии, наказание предусмотренное за данное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, Евдокимова И.И. имеет несовершеннолетнего ребенка, наказание в исправительных учреждениях ранее не отбывала.
 
    В судебном заседании подсудимая Евдокимова И.И. заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии поддержала. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой Евдокимовой И.И. разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель Куваев Г.В. не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении Евдокимовой И.И. на основании п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Выслушав стороны обвинения и защиты, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Евдокимовой И.И. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в п.п. 1-7 п. 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Согласно п.п.1 п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», освобождению от наказания подлежат женщины, имеющие несовершеннолетних детей.
 
    Настоящее Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, а именно с 19 декабря 2013 года и подлежало исполнению в течение 6 месяцев.
 
    Согласно п. 18 Постановления от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в случае, если вопрос о применении Постановления об амнистии возникает по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, Постановление об амнистии исполняется в порядке, установленном п.1 настоящего Постановления, т.е. исполняется судом.
 
    Установлено, что подсудимая Евдокимова И.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть, до дня вступления в силу Постановления об объявлении амнистии, Евдокимова И.И. имеет несовершеннолетнего ребенка, наказание в исправительных учреждениях ранее не отбывала.
 
    Таким образом, по делу соблюдены все условия, предусмотренные п.п.1 п.2, п.п. 3 п. 6 Постановления об объявлении амнистии, при которых уголовное дело в отношении Евдокимовой И.И. может быть прекращено судом.
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй ст.24 и пунктами 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
 
    В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 27 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
 
    Подсудимая Евдокимова И.И. согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 27 УПК РФ.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимовой И.И. вследствие акта об амнистии, т.е. на основании п.3 части 1 статьи 27 УПК РФ.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Евдокимовой И.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с применением п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Евдокимовой И.И. отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - трубы для душевой кабины от бойлера, пластиковые панели, элементы монтажа труб, мойка с тумбой, 10 стендов (табличек) с маркировкой, находящиеся на ответственном хранении в/ч 42732 - возвратить по принадлежности войсковой части 42732;
 
    -рапорты на премирование личного состава отдела хранения приборов радиационной и химической разведки, табели учета использования рабочего времени отдела хранения приборов радиационной и химической разведки войсковой части №; товарные и кассовые чеки; трудовой договор ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., заявление о ее приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и о ее увольнении с работы от ДД.ММ.ГГГГ г., трудовой договор ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., заявление о его приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и о его увольнении с работы от ДД.ММ.ГГГГ г., трудовой договор ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., заявление о ее приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и о ее увольнении с работы от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                     подпись В.В. Злотникова
 
    Постановление вступило в законную силу 12.09.2014 года
 
    Судья                                                                   В.В. Злотникова