Постановление от 04 марта 2013 года №1-97/2013

    Дело № 1-97/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 марта 2013 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:
 
    председательствующего судьи Литвинова Я.В.
 
    с участием:
 
    прокурора Малкина А.А.    
 
    адвоката Лопатиной И.Ф.
 
    при секретаре Соловьевой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Мациевского А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному не содержавшегося
 
    по ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мациевский А.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в торговой точке ООО «...» в должности менеджера по продажам, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу <АДРЕС>, вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя представленную неустановленным лицом копию паспорта на имя Т. без ее ведома, указав заведомо ложные сведения о приобретении Талиповой товара в кредит, оформил кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ ОО «...» ОАО «...» на сумму ... рублей, заведомо зная, что кредит в последующем не будет оплачен. ОО «...» ОАО «...» на расчетный счет филиала «...» ООО «...» были перечислены денежные средства в вышеуказанной сумме, после чего в целях обналичивания денежных средств Мациевский передал своему соучастнику сотовый телефон и ноутбук на общую сумму ... рублей, получив от последнего денежные средства в сумме 3000 рублей.
 
    На предварительном следствии действия Мациевского А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшего Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый Мациевский А.С. загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшим.
 
    Мациевский А.С., адвокат Лопатина И.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего. Мациевский пояснил, что загладил потерпевшему причиненный вред, примирился с ним. Просит прекратить уголовное дело.
 
    Суд, выслушав мнение подсудимого, адвоката, прокурора, считает, что уголовное дело в отношении Мациевского А.С. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Мациевский А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, ранее не судим, преступление, по которому ему предъявлено обвинение, относится к категории средней тяжести. Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.
 
    В судебном заседании гражданский истец Ш. заявил отказ от исковых требований, последствия отказа от иска Ш. разъяснены и понятны, в связи с чем суд принимает отказ от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Мациевского А.С., <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Мациевскому А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Принять отказ от иска Ш.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Кировского районного
 
    суда г. Перми                                 Я.В. Литвинов