Приговор от 14 января 2013 года №1-97/13

    Уголовное дело № 1-97/13
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    14 января 2013 года город Черкесск
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Оленченко Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Катчиевой Д.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Кочкарова Р.Р.,
 
    подсудимого Храмцова А.М.,
 
    защитника Байчорова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
 
    Храмцова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
установил:
 
    Храмцов ФИО1, обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, Храмцов А.М., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действии, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на юго-восточной окраине <адрес> по дороге ведущей на завод <данные изъяты> и на расстоянии 23 метров в восточном направлении от указанной дороги, незаконно, в нарушение требований п. 1 ст. 2, ст. 14, ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ приобрел путем сбора, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде <данные изъяты> которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером, незаконно приобретенное наркотическое средство, в нарушение требований п. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, Храмцов A.M. незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции при производстве личного досмотра на участке местности в 115 метрах в южном направлении от края проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии 4 метров в восточном направлении от ограждения военного комиссариата <адрес>.
 
    Указанные действия Храмцова ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Храмцов А.М., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Храмцов А.М. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Храмцов А.М., не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а вину Храмцова А.М. в совершении указанного преступления, доказанной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Преступление Храмцовым А.М. совершено до вступления в законную силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а так же Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с вышеназванным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у подсудимого Храмцова А.М. наркотическое средство «каннабис марихуана» массой <данные изъяты>, является крупным размером.
 
    Таким образом, по мнению суда, действия подсудимого Храмцова А.М. должны быть квалифицированы, в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку новый Уголовный закон улучшает положение подсудимого.
 
    При этом судом учитываются разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенные в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и так далее, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
    В данном случае, несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке, при переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, суд не ухудшил положение подсудимого.
 
    При таких обстоятельствах, суд, признавая Храмцова А.М. виновным в предъявленном ему обвинении, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    При назначении наказания Храмцову А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.
 
    Содеянное Храмцовым А.М. относится к категории тяжких преступлений.
 
    Суд признаёт характеристику Храмцова А.М., предоставленную участковым, положительной, поскольку из неё следует, что последний к семейно-бытовым конфликтам не склонен, приводов на УПП № Отдела МВД России по городу <адрес> за нарушение общественного порядка не имеет.
 
    Храмцов А.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 109), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 105), с <данные изъяты>
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.
 
    В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Храмцова А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, либо для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности Храмцова А.М., его отношение к содеянному, состояние здоровья, отсутствие доходов и постоянного места работы, суд приходит к выводу о невозможности назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме этого, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении Храмцову А.М. наказания в виде условного лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
 
    При этом суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Защитником Байчоровым Р.А. до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление о вознаграждении его услуг по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Храмцова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) и назначить ему с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Храмцову ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Храмцова ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства.
 
    Меру пресечения в отношении Храмцова ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой в сухом виде <данные изъяты>, упакованное в полиэтиленовый пакет синего цвета, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по городу <адрес>, два марлевых тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Храмцова А.М., на которых был обнаружен наркотически активный компонент «тетрагидроканнабинол», упакованные в два бумажных конверта, опечатанные оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по городу <адрес>, один марлевый тампон с контрольным образцом марлевого тампона, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по городу <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: Е.В.Оленченко