Постановление от 18 апреля 2013 года №1-97/13

    1-97/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Ульяновск 18 апреля 2013 г.
 
    Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М.,
 
    защитника адвоката Трухиной И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Худяковой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Жданова А.Е., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ,
 
    Установил:
 
    Жданов А.Е. обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.
 
    04 марта 2013 года настоящее уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.
 
    Постановлением суда от 07.03.2013 года назначено судебное заседание на 09-30 часов 19 марта 2013 года. В связи с неявкой подсудимого 19 марта 2013 года судебное заседание отложено на 21 марта 2013 года, а в последующем на 27 марта 2013 г., 03 апреля 2013 г., 10 апреля 2013 г. и 18 апреля 2013 г.
 
    В судебном заседании защитник не возражал против возвращения уголовного дела прокурору, в соответствии со ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Помощник прокурора возражал против возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения. (п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ).
 
    При составлении обвинительного заключения следователь должен руководствоваться требованиями ст. 220 УПК РФ, часть 1 п. 2 которой закрепляет необходимость указания данных о личности обвиняемого.
 
    В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ», под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенные в статье 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном заключении отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого и др.
 
    Изучение материалов уголовного дела показало, что в обвинительном заключении отсутствуют сведения о месте нахождения обвиняемого.
 
    Так, в обвинительном заключении указан адрес места жительства Жданова А.Е.: <адрес>. Вместе с тем, согласно рапортов судебного пристава, со ссылкой на соседей и гражданскую жену, данный гражданин по адресу:. <адрес> не проживает с 04 марта 2013 г. Согласно рапортов начальника ЛПП в речном порту Ульяновского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведенных ОРМ установить местонахождение Жданова не представилось возможным.
 
    Таким образом, сведения о месте нахождения Жданова А.Е., указанные в обвинительном заключении, не достоверные.
 
    Выявленные нарушения являются существенными, и препятствуют принятию судом законного, обоснованного и справедливого решения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, судья
 
 
    Постановил:
 
    Возвратить уголовное дело в отношении Жданова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ, Ульяновскому транспортному прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Меру пресечения в отношении Жданова А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: Н.В. Чернова