Постановление от 29 августа 2013 года №1-967/13

    Дело № 1-967/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    г. Санкт- Петербург 29 августа 2013 года
 
    Невский районный суд Санкт- Петербурга в составе председательствующего судьи Ларионовой С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Попова В.М.,
 
    защитника – адвоката Гриднева А.М., представившего ордер №А1266130 и удостоверение №,
 
    потерпевшего К.,
 
    подсудимого Дубова С.В.,
 
    при секретаре Шишкиной Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ДУБОВА С. В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного расследования Дубов обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    В период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 00 минут 01 июня 2013 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, первой парадной д.87 по пр. Обуховской Обороны в Невском районе Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием предметом трос, удерживающий велосипед «Trek 3700», после чего тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 7000 рублей с тросом, материальной ценности не представляющим, принадлежащий К.., с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Дубов полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном. От потерпевшего К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
 
    Суд, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела по вышеуказанным основаниям, находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней степени тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Дубов не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб и примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ДУБОВА С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Дубову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства: велосипед «Trek 3700», переданный на ответственное хранение потерпевшему К., оставить по принадлежности в его распоряжении; трос с замком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району СПб, - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
 
    Судья: С.А. Ларионова