Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N 1-966/2021

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дудинова В.В. на постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дудинова Вадима Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 г. Дудинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Дудинов В.В. ставит вопрос изменении назначенного наказания на штраф.

Вызванные в судебное заседание лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, дело рассмотрено без их участия согласно ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ. Защитник Дудинова В.В. адвокат Мусаев М.Т. (орд. 73161) доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (прим. 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

Как усматривается из материалов дела, 07 марта 2021г. в 20 час. 50 мин. по адресу пр. Платовский, д. 59 в г. Новочеркасске, водитель Дудинов В.В., управляя автомобилем Дайхатсу Боон, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, в нарушение требований п.п. 1.5 ПДД РФ двигаясь задним ходом допустил наезд на пешехода Аксёнову И. А. В результате наезда пешеход получила телесные повреждения, которые согласно акту судебно - медицинской экспертизы N 178 от 20 апреля 2021г. квалифицируются как повлекшие средний тяжести вред здоровью. Факт нарушения Дудиновым В.В. требований 1.5 ПДД Российской Федерации подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением Дудинова В.В., ФИО4, заключением судебно - медицинской экспертизы.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Дудинова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что потерпевшей стороне был возмещен материальный ущерб, претензий потерпевшая сторона не имеет, - не свидетельствуют о неправильности вынесенного постановления, вина заявителя подтверждена собранными по делу доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено Дудинову В.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, среднего вреда здоровью, полученного потерпевшим, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ связанно с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для признания наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, и смягчения наказания, в том числе, по доводам жалобы, не усматривается

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 г. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 г. оставить без изменения, жалобу Дудинова В.В. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка