Решение от 10 октября 2014 года №1-96/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1-96/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела.
 
 
    10 октября 2014 года    
 
с. Аскарово
 
 
                Суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан Осипова В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Абзелиловского районного прокурора Яхина Н.И.,
 
    подсудимого Саяхова <ФИО1>,
 
    защитника Гиззатова Д.З. представившего удостоверение №2012, и ордер серии 014 <НОМЕР> от 10.10.2014 года,
 
    при секретаре Алибековой Г.Р.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саяхова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, без постоянного источника дохода, военнообязанного, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами предварительного следствия Саяхову И.И. предъявлено обвинение в том, что <ДАТА> года около 22 часов 00 мин Саяхов И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР>, из неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар дощатой решеткой по телу Саяхова А.М., который находится в преклонном возрасте и по состоянию здоровья является инвалидом 2-й группы. При этом Саяхов А.М. прикрылся от удара руками и удар пришелся по его рукам.
 
    Своими умышленными действиями Саяхов И.И. причинил Саяхову А.Мправонарушитель2 телесные повреждения в виде раны лучезапястного сустава справа, на наружной и ладонной поверхности левой кисти, которые не влекут расстройство здоровья (согласно приказа №194 н.п. 9) расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
 
    Действия Саяхова <ФИО1> подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    Потерпевший Саяхов А.М. представил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в судебном заседании присутствовать не может в силу своего возраста и состояния здоровья, показания в ходе дознания подтверждает, просил их огласить. Просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Саяхова И.И. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ему вред и извинился, претензий к нему он не имеет.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
      Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:
 
    в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
 
    д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
 
    Поэтому ходатайство потерпевшего Саяхова А.М. подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Саяхов И.И. юридически ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, извинился, осуществляет уход за Саяховым А.М., потерпевший претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Саяхова И.И. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Саяхова И.И. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Подсудимый Саяхов И.И. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Гиззатов Д.З. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Возражение помощника Абзелиловского районного прокурора Яхина Н.И. о том, что прекращение уголовного дела в отношении Саяхова И.И. не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия,                                       основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.
 
    Из материалов дела усматривается, что потерпевший Саяхов А.М. в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав представил в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саяхова И.И. в связи с примирением с подсудимым, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Саяхова А.М. о прекращении уголовного дела в отношении Саяхова И.И. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ,
 
    суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Саяхова <ФИО1>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения       в отношении Саяхова <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: досчатую решетку в колличесте 1 шт., оставить по принадлежности у потерпевшего Саяхова А.М..
 
                Копию настоящего     постановления            направить подсудимому  Саяхову <ФИО1>, потерпевшему Саяхову <ФИО3>, Абзелиловскому районному прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1
 
    судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан<АДРЕС>
 
В.Н. Осипов