Решение от 26 сентября 2014 года №1-96/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 1-96/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-96/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 сентября 2014 года с. Выльгорт Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Яранова С.В.,
 
    при секретаре Поповой Ю.Г.,
 
    с участием: государственного обвинителя - Сакенова М.С.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Рузанова А.В.2,
 
    защитника - адвоката Кадиевой Р.К., ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Рузанова А.В.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    копию обвинительного акта  получил 6 августа 2014г.,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117  УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Рузанов А.В. обвиняется в истязании, то есть причинения физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ и ст. 112 УК РФ - т.е. по ст. 117 ч.1 УК РФ, совершенного в отношении <ФИО1> при следующих обстоятельствах:
 
      В период времени с мая 2014г. по 28 июня 2014г. Рузанов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к своей матери <ФИО1>, умышленно причинял ей физические страдания путем систематического совершения насильственных действий:
 
    в мае 2014г., точная дата не установлена, в период времени с 18 до 20 час., Рузанов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения физической боли <ФИО1>, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, применяя насилие, нанес один удар рукой по ее телу,
 
    25 июня 2014г. в период времени с 17 до 19 час., Рузанов А.В. в состоянии алкогольного опьянения находясь около крыльца <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения физической боли <ФИО1>, из личных неприязненных отношений в ходе ссоры, применяя насилие, нанес один удар рукой по ее телу, от чего потерпевшая, не удержавшись, упала на крыльцо,
 
    28 июня 2014г. в период времени с 08 до 10 час. Рузанов А.В. в состоянии алкогольного опьянения находясь на дороге напротив <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения физической боли <ФИО1>, из личных неприязненных отношений в ходе ссоры, применяя насилие, схватил ее руками за плечи и сжал их, а затем нанес один удар рукой по телу, от чего потерпевшая, не удержавшись, упала на землю.
 
    От потерпевшей <ФИО1>   поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рузанова А.В.2   в связи с тем, что он загладил причиненный вред путем принесения извинений, они с подсудимым примирились,  не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Рузанов А.В. и его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи  с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела следует, что подсудимый Рузанов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести,   впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшей стороне причиненный вред путем принесения извинений, и такой способ заглаживания вреда является для потерпевшей  достаточным, потерпевшая <ФИО1> его простила,   они примирились, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности. По месту жительства Рузанов А.В. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
 
    При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Рузанова А.В.2 подлежит прекращению, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей стороной ходатайства не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 254  УПК РФ,    мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в отношении Рузанова А.В.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117  УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            С.В. Яранова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать