Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-96/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П о с т а н о в л е н и е
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1>
<АДРЕС> РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Харисовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, то есть «Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы», при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 23 часов 00 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, д.1«а», <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой <ФИО4>, в результате возникших к ней личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО7>, умышленно, взяв в руку нож и, используя его в качестве орудия запугивания, высказывая в отношении потерпевшей слова угрозы убийством «Я тебя убью!», стал замахиваться ножом на <ФИО4>
<ФИО4> угрозу убийством со стороны <ФИО2> восприняла реально, как опасную для своей жизни и здоровья.
Подсудимый свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, полностью признал.
Потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что ее супруг извинился перед ней, чем загладил причиненный моральный вред, они проживают вместе, он спиртным не злоупотребляет.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Суд удостоверился, что подсудимому понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующему ходатайству.
Государственный обвинитель возражает против прекращения дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.
Исследованными судом доказательствами полностью подтверждается вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему преступления. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела <ФИО2> ранее к уголовной ответственности не привлекался, между ним и потерпевшей состоялось примирение, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, что усматривается из объяснений самой потерпевшей. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении дела и считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Учалинский районный суд РБ через мирового судью судебного участка №-1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья
<ФИО8>
