Решение от 15 июля 2014 года №1-96/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-96/2014
 
    К делу № 1-96/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    5 июля 2014 года                                                             г/о Химки
 
Московской области
 

    Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,
 
    С участием: государственного обвинителя Настас Д.В.
 
    защитника - адвоката Удальцова Д.Н. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Тимковой М.Э. рассмотрев уголовное дело в отношении:
 
    Суворовой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, студентки <АДРЕС> не замужней, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> корп.1 (общежитие), ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье поступило уголовное дело в отношении Суворовой <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Мера пресечения в отношении Суворовой <ФИО1> избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА4>, около 18 час. 35 минут Суворова <ФИО1>, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан-Химки» ООО «Ашан», по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Химки, микрорайон «ИКЕА», корп. <НОМЕР>, с умыслом направленным на тайное хищение чу&сого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий взяла со стеллажей следующий товар: карбонат «Московский» стоимостью 328 руб. 92 коп., колготки женские «Омса» 2 шт. общей стоимостью 399 руб. 30 коп., колготки «Мил» стоимостью 112 руб. 24 коп., колготки «Ода» стоимостью 81 руб. 29 коп., колготки «Белефорт» стоимостью 76 руб. 22 коп., колготки «Космо» стоимостью 72 руб. 11 коп., которые спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего вышла за линию касс, при этом не оплатила стоимости взятого товара. Однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как за линией касс была задержана сотрудником службы безопасности. Своими действиями Суворова <ФИО1> совершила покушение на причинение материального ущерба на сумму 1070 руб. 08 коп.
 
    На судебное разбирательство представитель потерпевшего <ФИО2> не явился. Представил заявление, согласно которому просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. При этом, просит уголовное дело в отношении Суворовой <ФИО1> прекратить в связи с примирением. Вред, причиненный гипермаркету, Суворова <ФИО1> возместила в полном объеме, материальных и моральных претензий к ней не имеется.
 

    Подсудимая Суворова <ФИО1> вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и раскаялась. В настоящее время примирилась с потерпевшим, причиненный материальный и моральный вред загладила, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить.
 
    Защитник - адвокат <ФИО3> просил ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Настас Д.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимая Суворова <ФИО1> ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При этом прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимой, но не означает отсутствия в ее действиях состава преступления.
 
    Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный материальный ущерб, кроме того, примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, мировой судья                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Суворовой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Суворовой <ФИО1> после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства - карбонат «Московский», колготки женские «Омса» 2 шт., колготки «Мил», колготки «Ода», колготки «Белефорт», колготки «Космо» - хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд МО, через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Мировой судья                                                 Е.А. Филатова