Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 1-96/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-96/2014 г.
П Р И Г О В О Р.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
11 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы<АДРЕС>
МАРКИНА И.В.
С участием государственного обвинителя Смирнова В.А.
защитника -Адвоката Алексеева В.Н. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный <АДРЕС> областной коллегией адвокатов, удостоверение <НОМЕР>)
подсудимого Гарайкина А.В.,
При секретаре Беляковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе уголовное дело по обвинению
Гарайкина Алексея Викторовича, <ДАТА3>судимого:
27.03.2013 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Каменка Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, судимость в установленный законом порядке не снята и не погашена
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами дознания установлено, что <ДАТА5>. Гарайкин А.В., проходя по <АДРЕС> увидел складированные металлические трубы. В результате возникшего умысла на хищение металлических труб Гарайкин А.В., <ДАТА6> примерно в <ДАТА>., воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта, тайно с места временно складирования находящегося около здания <АДРЕС>, из корыстных побуждений с целью продажи данных отрезков металлических труб, похитил 1 (одну) металлическую трубу длинной <НОМЕР>.,принадлежащую <АДРЕС>» стоимостью <НОМЕР>., и отнес похищенную трубу к дому <НОМЕР>, где распорядился похищенным, реализовав похищенную трубу. В тот же день, <ДАТА6> примерно в <ДАТА>., продолжая свой преступный умысел Гарайкин В.А. вернулся к месту временного складирования металлических труб находящегося около здания <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта тайно, из корыстных побуждений похитил 1 (одну) металлическую трубу длинной <НОМЕР>, принадлежащую <АДРЕС>» стоимостью <НОМЕР>. и с похищенным с места преступления скрылся, отнеся похищенную трубу к дому <НОМЕР>, где реализовал похищенную металлическую трубу. Своими действиями Гарайкин А.В., причинил имущественный ущерб собственнику <АДРЕС> на общую сумму <НОМЕР>., составляющую стоимость 2(двух) металлических труб.
Подсудимый Гарайкин А.В. виновным себяв совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в порядке особого производства), заявленное им по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, мнения защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого Гарайкина А.В. подлежащим удовлетворению, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено с соблюдением условий, указанных в ст. ст. 314,315 УПК РФ.
Обвинение с которым согласился подсудимый Гарайкин А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Гарайкин А.В. органами дознания верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ , ибо он совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Гарайкин А.В. совершил преступление небольшой тяжести, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Смягчающим наказания обстоятельством суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание судом по делу не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гарайкина Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если осужденный в течение 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.
На основании ч.3 ст. 73 УК РФ возложить на Гарайкин А.В. обязанность:
- не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: <НОМЕР> возвратить законному владельцу <АДРЕС>
Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.
Мировой судья:
Копия верна:
Мировой судья:
Секретарь:
Справка: приговор вступил в законную силу с
Мировой судья:
Секретарь:
