Приговор от 21 мая 2014 года №1-96/2014

    Дело № 1-96/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года г. Берёзовский
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Кузменко Ю.А.,
 
    При секретаре Лобода О.В.,
 
    С участием государственного обвинителя прокурора г. Берёзовского Кемеровской области Гарипова К.Н.
 
    Подсудимого Борисенко А.И.,
 
    Защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>ёзовского <адрес>» Черновой А.В. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,
 
    Потерпевшего ФИО6,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
 
    Борисенко <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Борисенко А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Борисенко А.И., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу <адрес><данные изъяты> в <адрес>, где находились ФИО6 и ФИО7, воспользовавшись тем, что ФИО6 и ФИО7 спят и не наблюдают за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, противоправно, безвозмездно, похитил чужое - принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: из левого внутреннего кармана висевшей на вешалке в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу куртки - <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, из комнаты в квартире по вышеуказанному адресу - кресло-коляску прогулочную, «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным чужим имуществом Борисенко А.И. скрылся и распорядился им по своему усмотрению - обратил похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Борисенко А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Заслушав государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку Борисенко А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
 
    Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Борисенко А.И. следует квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
 
    При назначении наказания, суд учитывает <данные изъяты>
 
    Борисенко А.И. <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает <данные изъяты>
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает <данные изъяты>
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за содеянное необходимо назначить Борисенко А.И. наказание в виде лишения свободы.
 
    Назначение подсудимому наказания в виде штрафа либо обязательных работ, исправительных работ является для подсудимого чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения Борисенко А.И. ст. 73 УК РФ – условного осуждения.
 
    Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Борисенко А.И. по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисенко А.И. подлежит отмене, поскольку в течение испытательного срока им совершено, умышленное преступление средней тяжести, наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.
 
    Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Борисенко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> <данные изъяты> месяцев.
 
    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисенко А.И. отменить.
 
    В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Борисенко А.И. наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты>
 
    Осужденный следует в <данные изъяты> за счет государства самостоятельно.
 
    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в <данные изъяты>
 
    Разъяснить Борисенко А.И., что он обязан явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: <адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
 
    В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, а после задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлению в колонию - поселение под конвоем.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Борисеко А.И. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Борисеко А.И. от процессуальных издержек освободить.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> <данные изъяты> оставить в собственности потерпевшего ФИО6
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.
 
    Председательствующий: Ю.А. Кузменко